Решение № 2-1254/2018 2-1254/2018~М-1101/2018 М-1101/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1254/2018

Дело № 2-1254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ельмеевой О.А.,

при секретаре Гува А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 27 июля 2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ междуПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, под <данные изъяты>, со сроком возврата до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.03.2018в размере 153 185,43 рубля, в том числе: 78617,54 руб. задолженность по основному долгу, 41387,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,, 33180,00 рублей неустойка за несвоевременную оплату основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4263,71 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1,извещенная судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.57,58) не явилась, о том, что её неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщила, каких-либо ходатайств и заявлений, в том числе об отложении судебного заседание в суд не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Учитывая изложенное, суд признает неявку ответчика ФИО1 в суд её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего об этом, и не явившегося ответчика ФИО1, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Статья 433ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из содержания п.1 ст.819, п.1ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 и п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ОАО КБ «Восточный») переименовано в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.40-42).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» подано подписанное ею заявление на получение кредита №, в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата до востребования, которое последняя просит рассматривать как предложение (оферта) о заключении смешанного договора, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка (л.д. 15-16).

В заявлении ФИО1 просит банк установить ей индивидуальные условия кредитования: срок действия лимитадо востребования, платежный период 25 дней, дата платежа согласно счет-выписки, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней.

Кроме того, согласно заявленияФИО1 просила банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты путем совершения следующих действий: открыть ей текущий банковский счет; для обслуживания операций по текущемубанковскому счету выдать ей к ТБС неперсонифицированную кредитную карту Visa; установить ей лимит кредитования и осуществлять ТБС в рамках установленного Лимита (л.д.15).

В соответствии с п.3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС Клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (л.д. 31).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Типовых условий).

Согласно п. 4.4.1 Типовых условий ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования Ежемесячного взноса.

Из п. 4.6 Типовых условий следует, что за нарушение клиентом очередного погашения кредитной задолженности (в том числе, при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и Тарифами Банка.

По условиям заключенного между ФИО1 и ОАО КБ «Восточный» кредитного договора, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д.17-30).

Как следует из лицевого счета заемщика, ответчиком ФИО1 в счет погашения кредита платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен 19.06.2014(л.д.30), после чего платежи по кредиту не производились, в связи с чем, банком начислен штраф.

Поскольку ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, банк обратился к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 980,96 рублей (л.д.12).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 153185,43 руб., в том числе: 78617,54 руб. задолженность по основному долгу, 41387,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом,33180,00 рублей неустойка за несвоевременную оплату основного долга (л.д. 8-11).

Доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суду не представлено.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 185,43 рубля, применив расчет истца. Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки, комиссий.

Согласно платежным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) при подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» была оплачена государственная пошлина в размере 4263,71 рублей. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу банка с ответчика в полном объеме, так как по существу исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153185,43 руб., в том числе: 78617,54 руб. задолженность по основному долгу, 41387,89 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 33180,00 рублей неустойка за несвоевременную оплату основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4263,71 руб., а всего 157449,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 27 июля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева