Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-193/2017

№ 2- 193/2017г. Мотивированное
решение

изготовлено 17.11.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

пре секретаре Шишмаревой О.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Груп Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ООО «Фольксваген Груп Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 160000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 14000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 сентября 2016г. Первомайским районным судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу №2-198/2017 по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, которым с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу ФИО1 взыскано: 800000 руб. в возмещение стоимости автомобиля, 30495,20 руб. в возмещение убытков, 106453,59 руб. в возмещение процентов по кредитному договору, 100000 руб. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя добровольно в период с 26.05.2016 г по 7.09.2016 г., 30000 руб. – в возмещение компенсации морального вреда, 15000 руб. в возмещение расходов на представителя, штраф в сумме 250000 руб., всего 1331948,79 руб. Кроме того, с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке из расчета 8000 руб. в день /1% от 800000 руб./, начиная с 08.09.2016г. и до фактической выплаты причитающейся суммы.

23.09.2016г. ООО «Фольксваген Груп Рус» добровольно платежным поручением № 11433 перечислило ФИО1 по решению Первомайского районного суда № 2-198/2017 от 07.09.2016г. возмещение стоимости автомобиля в размере 800000 руб.

Таким образом, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке из расчета 8000 руб. в день /1% от 800000 руб./, начиная с 08.09.2016г. и до фактической выплаты причитающейся суммы, то есть до 23.09.2016г.(16 дней) должна была составить 128000руб.

11.11.2016г. инкассовым поручением № 120802 с ООО «Фольксваген Груп Рус» было дополнительно взыскано в пользу ФИО1 1819948,79руб. (из которых неустойка за каждый день просрочки составила 488000руб.).

Таким образом, с ООО «Фольксваген Груп Рус» была необоснованно взыскана сумма стоимости автомобиля – 800000 руб., а также неустойка в размере 360000руб.

При таких обстоятельствах ФИО1 получил неосновательное обогащение в сумме 1160 000руб.(800000руб +360000руб.)

На основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1160000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000руб.

Представитель истца ООО «Фольксваген Груп Рус» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. Исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2016г. решением Первомайского районного суда Ярославской области по гражданскому делу №2-198/2017 по иску ФИО1 к ООО «Фольксваген Груп Рус» о защите прав потребителей, с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу ФИО1 взыскано 800000 руб. в возмещение стоимости автомобиля, 30495,20 руб. в возмещение убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, 106453,59 руб. в возмещение процентов по кредитному договору, 100000 руб. – неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя добровольно в период с 26.05.2016 г по 07.09.2016 г., 30000 руб. – в возмещение компенсации морального вреда, 15000 руб. в возмещение расходов на представителя, штраф в сумме 250000 руб., всего 1331948,79 руб.

Кроме того, с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке из расчета 8000 руб. в день /1% от 800000 руб./, начиная с 08.09.2016г. и до фактической выплаты причитающейся суммы.

Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2016 года.

Согласно платежному поручению № 11433 от 23.09.2017г. истец перечислил ответчику возмещение стоимости автомобиля по решению Первомайского районного суда Ярославской области № 2-198/2017 от 07.09.2016г. в размере 800000 руб.

Таким образом, период взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования ФИО1 в добровольном порядке из расчета 8000 руб. в день /1% от 800000руб/ составил 16 дней ( с 08.09.2016г. по 23.09.2016г.), а сумма неустойки за данный период должна составлять 128000 руб. (8000руб.х 16дн.).

В последующем ФИО1 обратился за принудительным исполнением решения и 11 ноября 2016 года на основании инкассового поручения № 120802 со счета истца в пользу ответчика было произведено безакцептное списание денежных средств в размере 1819948,79 руб., т.е. суммы, присужденной ФИО1 на основании решения Первомайского районного суда Ярославской области от 07.09.2016г.( ИЛ ФС№ 013250237, выдан 17.10.2017г.), из которых неустойка за каждый день просрочки составила 488000руб.( 8000руб.х 61дн.).

В итоге ФИО1 вместо присужденных по решению суда 1331948,79 руб., а также 128000 руб. - суммы неустойки за 16 дней просрочки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, были получены 2619948,79 руб.

Таким образом, ФИО1 безосновательно, повторно получил 1160 000 рублей, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Правила, предусмотренные главой60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данной ситуации ответчик – ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ обязан был доказать, что полученные им со счета истца денежные средства были либо получены на законном основании, либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Таких доказательств суду не было представлено.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд руководствуется тем, что ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для получения от истца 1160 000 руб. и дальнейшего их использования, удержания ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положение ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Груп Рус» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Груп Рус» сумму неосновательного обогащения в размере 1160000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., а всего 1174000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд

Судья М.П. Егорова