Постановление № 2А-496/2020 2А-496/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-496/2020

Дело № 2а-496/2020

24RS0055-01-2020-000560-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Дубынина Е.А.,

при секретаре Вацлавской Д.С.

с участием представителя административного истца помощника прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-496/2020 24RS0055-01-2020-000560-12 по административному исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению (в порядке ч.1 ст. 39 КАС РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на странице <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено; включении информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице с электронным адресом <данные изъяты> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца, помощник прокурора Уярского района Красноярского края Тиско А.А. от поддержания исковых требований отказалась, пояснив, что указанную в заявлении страницу в сети интернет не возможно. Последствия отказа от иска понимает.

Руководитель Енисейского Управления Роскомнадзора БНА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.Суд полагает рассмотреть дело при имеющейся явке.

На основании ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, учитывая, что последствия отказа от исковых требований административному истцу разъяснены и поняты, суд полагает принять отказ административного истца прокурора Уярского района Красноярского края действующего в интересах неопределённого круга лиц о признании информации запрещенной к распространению (в порядке ч.1 ст. 39 КАС РФ), а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195 КАС РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу № 2а-496/2020 24RS0055-01-2020-000560-12 по административному исковому заявлению прокурора Уярского района Красноярского края действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению (в порядке ч.1 ст. 39 КАС РФ) прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Дубынин