Постановление № 5-477/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-477/2020

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тольятти, Самарская область 27 апреля 2020 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области - Горбашева В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 ФИО33., которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО33 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Самарской области г. Тольятти, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу г. Тольятти, Приморский <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из представленных суду материалов следует, что 27.04.2020 г. в 14 час. 10 мин. по адресу <...> Победы, был остановлен водитель автомобиля Тойота «Авенсис», г/н № ФИО1 ФИО33., который оказав неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование к постановлению от 15.03.2020 г, о привлечении ФИО1 ФИО33. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ об удалении пленочного покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении состояния передних боковых стекол автомобиля Тойота «Авенсис», г/н №, в соответствие с п. 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО33. вину в совершении административного нарушения признал, пояснил, что 15.03.2020 г. он действительно был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за наличие тонировочной пленки на стеклах его автомобиля, вместе с тем ему было вручено письменное требование об устранении допущенных нарушений, однако на момент остановки сотрудниками ДПС 27.04.2020 г. на стеклах его автомашины имелась тонировка. Также пояснил, что тонировку он снял в присутствии инспектора 15.03.2020 года, однако затем снова затонировал машину.

При установлении обстоятельств дела судом были исследованы представленные материалы дела: постановление от 04.02.2020 г., требование об устранении причин и условий, способствующих совершенствованию административного правонарушения от 15.03.2020 г., справка о нарушениях ПДД РФ, протокол об административном правонарушении от 27.04.2020 г., постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2020 г.

Проверив представленные материалы, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.4 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вместе с тем, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.45 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года N185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками полиции принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2020 г. в 14 час.10 мин. водитель ФИО1 ФИО33. был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за наличие на стеклах автомашины, которой он управлял, тонировочной пленки, существенно ограничивающей обзор с места водителя, что противоречит требованиям п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО1 ФИО33. Вместе с тем, согласно требованию сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, адресованного ФИО1 ФИО33., которое состоит в необходимости удаления тонировочной пленки с передних боковых стекол автомобиля, является приложением, то есть неотъемлемой частью постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2020 г. в отношении ФИО1 ФИО33., содержит информацию, исчерпывающим образом осведомляющую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок, а также сведения о вручении указанного требования ФИО1 ФИО33.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 ФИО33. в его совершении.

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 ФИО33. в части того, что он устранил тонировку, однако потом вновь затонировал машину, поскольку доказательств этому не представлено. Суд расценивает данные пояснения как желание избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО33., его семейное и имущественное положение, пояснения о наличии у него возможности оплатить штраф в кратчайший срок.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 ФИО33. своей вины.

Отягчающих обстоятельств, а также исключающих ответственность за совершение правонарушения судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 ФИО33. наказание в виде штрафа, приходя к выводу, что применение такого вида наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО33 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ 40№

БАНК: Отделение г.о Самары

БИК 043601001

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36740000

КБК 18№

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 ФИО33., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Автозаводский районный суд города Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья: