Решение № 2-4910/2019 2-560/2020 2-560/2020(2-4910/2019;)~М-5340/2019 М-5340/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-4910/2019

УИД 66RS0006-01-2019-005346-86

Дело № 2-560/2020 Мотивированное
решение изготовлено 06.07.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, К.В.Д., законного представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2, К.В.Д., Р.А.Д, в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с иском к наследственному имуществу К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 26.02.2020 года ненадлежащий ответчик был заменен на ФИО2, К.В.Д. и Р.А.Д, в лице законного представителя ФИО3 (л.д.107).

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) < № > от 23.06.2016 года, на основании которого Банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, заключенным Банком с физическими лицами, в том числе с К.Д.А. по кредитному договору < № > от 18.02.2013 года. Истцу перешло право требования по кредитному договору < № > в размере 91 859,68 руб., в том числе 71 110,71 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 6 135,99 руб. - сумма задолженности по процентам и 13 612,98 руб. - задолженность по штрафам (неустойке), начисленная Банком. По кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит на сумму 80000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50% годовых. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика. Впоследствии выяснилось, что К.Д.А. умер 19.08.2015 года. Обязательства К.Д.А. по кредитному договору переходят к его наследникам. После смерти К.Д.А. нотариусом Б.О.В. было открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 91 859,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и вынести решение.

Ответчики ФИО2, К.В.Д., законный представитель ФИО3 иск не признали, суду пояснили, что К.Д.А. при жизни брал кредит, но не успел его отдать. Стоимость 1/9 доли квартиры меньше размера кредита. Р.А.Д, является дочерью К.Д.А., но отцовство установлено не было. Представители Банка знали о смерти К.Д.А. еще в 2015 году, но почему-то длительное время не обращались в суд. Просят применить срок исковой давности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что К.Д.А. и ПАО «Сбербанк России» 18.02.2013 года заключили кредитный договор < № >, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 80 000 рублей под 25,50% годовых сроком 60 месяцев (л.д.21-32). За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита была установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.3.3. договора). Факт получения заемщиком кредита не оспаривался ответчиками.

Судом также установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) < № > от 23.06.2016 года, на основании которого Банк передал истцу права (требования) по кредитным обязательствам, заключенным Банком с физическими лицами, в том числе с К.Д.А. по кредитному договору < № > от 18.02.2013 года. Истцу перешло право требования по кредитному договору < № > в размере 91 859,68 руб., в том числе 71 110,71 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 6 135,99 руб. - сумма задолженности по процентам и 13 612,98 руб. - задолженность по штрафам (неустойке), начисленная Банком (л.д.9-14).

Как следует из материалов дела, К.Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 19.08.2015 года (л.д.74). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности К.Д.А. по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к его наследникам в неизменном виде.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя К.Д.А.

Как видно из материалов дела, К.Д.А. на момент смерти являлся собственником 1/9 доли в праве на квартиру по адресу: < адрес >, кадастровой стоимостью 484 078,76 руб. (л.д.83-87). Стоимость доли наследодателя ответчиками не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом Б.О.В., следует, что наследниками К.Д.А., принявшими наследство, являются его мать ФИО2 и дочь К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (л.д.75, 76). Р.А.Д,, < дд.мм.гггг > года рождения, дочерью К.Д.А. не является, поскольку отцовство умершего в отношении нее не установлено (л.д.79), следовательно, в иске к Р.А.Д, должно быть отказано.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1, 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из текста кредитного договора, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в размере 2 371,61 руб., последний платеж должен был быть произведен 18.02.2018 года. Истец обратился с иском в суд 18.12.2019 года, следовательно, срок исковой давности по платежам до 18.12.2016 года истек.

Следовательно, с ответчиков могут быть взысканы платежи только за период с 18.12.2016 по 18.02.2018 года в сумме 35 083 руб. 34 коп. (14 платежей х 2371,61 руб. + 2 105,80 руб.).

В требованиях истца о взыскании с ответчиков остальной суммы должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено всеми ответчиками. Также должно быть отказано во взыскании неустойки в сумме 13612,98 руб., поскольку она сформировалась на момент передачи долга истцу - 23.06.2016 года, срок исковой давности к 18.12.2019 года по данной сумме также истек.

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследников. Таким образом, сумма в 35 083 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и К.В.Д. солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом частично удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, по 629 рубля 62 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2, К.В.Д. в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице законного представителя ФИО3, солидарно в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», задолженность К.Д.А., < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 19.08.2015 года, по кредитному договору < № > от 18.02.2013 года, в сумме 35 083 (тридцать пять тысяч восемьдесят три) рубля 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, К.В.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, в лице законного представителя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по 629 рубля 62 копейки с каждой.

В остальной части иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО2, К.В.Д. в лице законного представителя ФИО3 оставить без удовлетворения.

Иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Р.А.Д, в лице законного представителя ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О. Б. Гуськова