Определение № 2-939/2017 2-939/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело №2-939/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

\
23 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Суховерской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 950 руб. Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора № от dd/mm/yy. ФИО1 была принята на работу в Костромское отделение № 8640 Сбербанка России на должность контролера, с 15.10.2015г. ответчик работала на должности старшего менеджера по обслуживанию передвижного пункта кассовых операций, в связи с чем, с ней было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В ходе исполнения своих должностных обязанностей в период с февраля по март 2017 года включительно ФИО1 совершила ряд ложных операций по выдаче процентов со счетов, открытых на третьих лиц, на суммы 5000 рублей, 20 000 рублей, которые в дальнейшем ею были взяты и потрачены в личных целях. В результате виновных действий ответчика сумма нанесенного ПАО Сбербанк действительного ущерба составила 25 000 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Впоследствии исковые требования истцом увеличены, просили взыскать с ответчика 75000 рублей.

В обеспечение данного иска были приняты судом меры по его обеспечению на основании определения от 11 апреля 2017 года.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отказалась от иска, ввиду погашения ответчиком задолженности перед истцом в полном объеме, а также просила отменить меры по обеспечению иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представляла суду платежные документы о погашении суммы ущерба, которые приобщены к материалам дела.

Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, имеются все основания считать, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, потому судом принимается. Производство по делу надлежит прекратить в силу ст. 220 ГПК РФ. В этой связи, а также на основании положений ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене и обеспечительные меры, принятые судом по данному иску.

.Руководствуясь ст. 144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска;

. отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения от 11 апреля 2017 года, в виде ареста банковских счетов и имущество ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Судья: Н.С. Петрова