Решение № 12-16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-16/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

... <Дата>

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кожухов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе управляющего общества с ограниченной ответственностью «...» П.М.И. на постановление начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ... от <Дата> о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области Д.П.Н. от <Дата> ООО «...» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель ООО «...» П.М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района ... на основании протокола об административном правонарушении ... от <Дата> ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В нарушении этих требований ООО «...» дважды понесло наказание за совершение одного и того же правонарушения связанного с управлением многоквартирным домом ... по ... в .... Кроме того в нарушение требований статьи 4.2 КоАП РФ административным органом (Роспотребнадзором) не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что обществом были предоставлены Акты о выполнении работ по указанным нарушениям.

В судебном заседании управляющий ООО «...» настаивал на незаконности вынесенного постановления по доводам жалобы.

Исследовав представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Обжалуемым постановлением ООО «...» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований при управлении и эксплуатации помещений многоквартирного ... в ..., а именно: подвальное помещение не обеспечено общим и местным искусственным освещением; установлено захламлении, загрязнение и затопление подвала; вентиляционные отверстия подвала (технического подполья) не обеспечены съёмными решётками.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата> ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за нарушением лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом ... по ... в ..., выразившихся в захламлении помещений технического подполья; неисправности изоляции трубопроводов системы теплоснабжения; отсутствии сеток, препятствующих проникновению животных, на проёмах в помещениях технического подполья дома.

Таким образом, ООО «...» было дважды привлечено к административной ответственности за одни и те же действия. Поскольку ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ является специальной нормой по отношения к ст. 6.4 КоАП РФ и влечёт более суровую ответственность, ООО «...» уже привлечено к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, постановление начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от <Дата> подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ч. 5 ст. 4.1, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника Северодвинского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ... от <Дата> о признании ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кожухов С.А.