СудАкт в соцсетях

Определение № 2А-1144/2017 2А-1144/2017~М-403/2017 М-403/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1144/2017

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2а-1144/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А. при ведении протокола секретарем Кирпиным А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области об оспаривании предписания,

У с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx г. был принят к производству административный иск Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области об оспаривании предписания __ об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Судом установлено, что административное исковое заявление подано посредством электронной почты на адрес электронной почты Заельцовского районного суда г. Новосибирска посредством сети «Интернет».

Согласно же ч.8 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что административный иск квалифицированной электронной подписью не подписан, от системы ему пришел отказ в принятии, кроме того, административное исковое заявление уже подано в надлежащем виде и принято к производству, просил суд оставить данный иск без рассмотрения.

Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в статье 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

Ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированной сертификате;

Для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, из административного иска Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ истцом не выполнены, заявление в надлежащей электронной форме не подписано.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Муниципального казенного предприятия г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области об оспаривании предписания оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Хромова