Решение № 2А-771/2020 2А-771/2020~М-726/2020 А-771/2020 М-726/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-771/2020

Административное дело №а-771/2020

УИД №RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 24 сентября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием: ст. помощника прокурора Аскизского района РХ ФИО1,

представителя полиции ОМВД России по Аскизскому району ФИО7

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование доводов административного иска административный истец ссылается на то, что ФИО2 находясь под административным надзором, установленным в соответствии с требованиями Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», на путь исправления не встал в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления, а также за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в виде:

- запретить пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязать 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В судебном заседании представитель полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 заявленные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 уведомил суд о том, что он признает требования, изложенные в административном исковом заявлении. Просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя,

нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получения образования и т.д.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родился 19<данные изъяты>

Приговором Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно сведениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 6,7).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступлении, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 по приговору Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения: - являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- в виде запрета выезда за пределы <адрес>; - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов (л.м.8). Решением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - обязании являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел (л.м.9-11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности, предусмотренными ст. 10-12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка (л.м.12-14). Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.м. 16). Постановлением УУП ГУУП и ПДН ПП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.м. 17). Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.м. 18). <данные изъяты> Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО2, с учетом неоднократного его привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> в части дополнения административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе.Возложение обязанностей в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, по мнению суда, является излишним, поскольку ФИО2 совершил административные правонарушения не в указанное в заявлении месте, кроме того, не замечен в посещении перечисленных мест. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

-обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведения, клубах, кафе.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков