Решение № 2-215/2025 2-215/2025~М-190/2025 М-190/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-215/2025

Дело № 2-215/2025

УИД № 34RS0037-01-2025-000277-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

08 октября 2025 года г. Серафимович

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ткач В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трифановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика за период с 30.07.2024 по 27.06.2025 года задолженность в размере 223 101 руб. 40 коп., из которых: 202 836 руб. 18 коп. основной долг, 16 334 руб. 17 коп. просроченные проценты, 3 150 руб. 73 коп. неустойка за просроченные основной долг, 780 руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 155 руб.

В обоснование иска указал, что 30.07.2024 года на основании договора № Банк предоставил ответчику кредит на сумму 270 448 руб. 23 коп. с уплатой 24,00% годовых сроком на 19 месяцев. Ответчик от возврата кредита уклоняется. В соответствии с выпиской ЕГРИП статус Индивидуального предпринимателя у ответчика не действующий.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом по делу установлено, что 30.07.2024 года на основании договора № Банк предоставил ответчику кредит на сумму 270 448 руб. 23 коп. с уплатой 24,00% годовых сроком на 19 месяцев.

В соответствии с Заявлением ФИО1 выразил согласие на присоединение к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты Клиента, (л.д. 15 ).

Согласно индивидуальным условиям кредитования размер Лимита кредитования - 300 000 руб., срок действия лимита кредитования – 36 месяцев, процентная ставка – 24%, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа – в точении 5 дней календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 2.1 Условий кредитования При закрытии лимита кредитования Заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка, направляется уведомление о необходимости погашения общей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения Кредитного договора заёмщиком и/или отказа Банка в пролонгации лимита кредитования на очередной срок (л.д.20)

С февраля 2025 года ответчик уклонился от внесения платежей по кредитному договору (л.д.18).

С 07.06.2025г. ФИО1 прекратил деятельность Индивидуального предпринимателя (л.д.14)

При таких данных истец вправе требовать досрочного возврата кредита.

По состоянию на 27.06.2025г. года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 223 101 руб. 40 коп., из которых: 202 836 руб. 18 коп. основной долг, 16 334 руб. 17 коп. просроченные проценты, 3 150 руб. 73 коп. неустойка за просроченные основной долг, 780 руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты.

Ответчик возражений по иску не представил, опровергающих установленные судом факты доказательств не привел, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 17 492,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 30.07.2024г. в размере 223 101 руб. 40 коп., из которых: 202 836 руб. 18 коп. основной долг, 16 334 руб. 17 коп. просроченные проценты, 3 150 руб. 73 коп. неустойка за просроченные основной долг, 780 руб. 32 коп. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 155 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 693 руб. 04 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 461,96 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья В.А. Ткач