Постановление № 1-385/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело №1-385/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Видное Московской области 20 октября 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области ФИО6,

защитника адвоката ФИО8,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании некоторые материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, более точно время в ходе дознания не установлено, гр. ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, находясь на участке автодороги <адрес>, расположенном в 400 метрах от заправки «Нефть Магистраль», в ходе возникшего конфликта взял с приборной панели стоящего там автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер <***> регион принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 6s+» IMEI № стоимостью 25000 руб. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на балансовом счету которой денежных средств не было, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющим для Потерпевший №1 имущественной ценности. После этого ФИО1, сознавая, что присутствующие при этом Потерпевший №1 и Свидетель №1 понимают противоправный характер его действий и игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате вышеуказанного телефона, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением потерпевшего с подсудимым.

О наступающих последствиях подсудимый предупрежден. Потерпевшему последствия прекращения производства по делу разъяснены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства по причинам, изложенным ниже.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно.

ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший не имеет материальных претензий к ФИО1, поскольку подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Защитник адвокат в судебном заседании ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Указанное при данных конкретных обстоятельствах означает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ по основаниям, перечисленным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения постановления через Видновский городской суд, а лицами, уголовное дело в отношении которых прекращено, в тот же срок со дня вручения им копии постановления, при этом они вправе в соответствии со ст. 3896 ч. 3 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий И.С. Иванова