Решение № 12-2/2020 12-35/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

об изменении постановлений по делу об административном правонарушении

16 января 2020 года село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дела об административных правонарушениях №12-2/2020 и №12-4/2020 по жалобам директора Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» ФИО1 на постановления государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2 от 11.11.2019 № П-18.2/10-2019 и № П-18.4/10-2019 о привлечении директора ООО «ТехМашСервис» ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

у с т а н о в и л:

Постановлениями государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее – Управление Росприроднадзора) ФИО2 №№П-18.2/10-2019, №П-18.4/10-2019 от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» (далее - ООО «ТехМашСервис», Общество) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., а также ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

Не согласившись указанными постановлениями должностного лица директор ООО «ТехМашСервис» ФИО1 подал в суд жалобы, в которых указал, что вышеуказанные постановления должностного лица являются незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями процессуальных требований, и подлежащими отмене. Полагает, что в его действиях отсутствует составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. В связи с чем просит постановления Управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в деянии директора ООО «ТехМашСервис» составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Определением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ дела по жалобам на постановления должностного лица по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (дело №), ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (дело №), объединены в одно производство с присвоением объединенному делу №.

В судебном заседании директор ООО «ТехМашСервис» ФИО1 доводы жалоб поддержал, просил постановления должностного лица отменить и производство по делам об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административных правонарушений. Просил учесть дополнения к жалобам о том, что должностным лицом при составлении протоколов об административных правонарушениях допущены нарушения ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку их содержание отражает недостоверные сведения о времени совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; в акте проверки и в протоколах указано иное время отбора проб отходов, почвы, биотестирования проб отходов и заключение по отнесению к классу опасности. Считает, что обжалуемые постановления не содержат обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представители Управления Росприроднадзора – государственные инспекторы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с доводами жалоб не согласились, ввиду их несостоятельности в силу того, что по результатам проведенной плановой проверки в отношении ООО «ТехМашСервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росприроднадзора и специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по <адрес> выявлены нарушения в сфере природопользования и охраны окружающей среды, выразившиеся в допущении ООО «ТехМашСервис» фактов загрязнения почвы нефтепродуктами, в результате чего произошла порча земель, а также складирования отходов производства – отходов от зачистки оборудования для транспортирования, хранения и подготовки нефти, нефтепродуктов в месте накопления отходов, не соответствующим требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства РФ, при эксплуатации объекта - Мини нефтеперерабатывающего завода по переработке углеводородного сырья, расположенного по адресу: <адрес> м северо-западнее <адрес>. В связи с тем, что директором ООО «ТехМашСервис» ФИО1 не приняты своевременные меры по предотвращению указанных нарушений, в отношении него вынесены оспариваемые постановления. Просили постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобы директора ООО «ТехМашСервис» - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дел об административных правонарушениях и доводы жалоб заявителя, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды. При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов.

В силу ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую природную среду определены Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Согласно ст. 1 названного Закона отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. Обращением с отходами признается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Размещение отходов - хранение и захоронение отходов. Хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать требования, правила и нормы в области обращения с отходами и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами.

Согласно ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В силу ч. 1 ст. 34 указанного Закона размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Статьей 12 Земельного кодекса РФ установлено, что целями охраны земель являются предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель, других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказами Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> ФИО2 проведена плановая комплексная выездная проверка в отношении ООО «ТехМашСервис» по соблюдению обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в связи осуществлением эксплуатации ООО «ТехМашСервис» объекта – мини- нефтеперерабатывающего завода (далее – мини-НПЗ) по переработке углеводородного сырья, расположенного по адресу: <адрес> м северо-западнее <адрес>, которому присвоен код №П, I категория негативного воздействия, значительная категория риска. Мини-НПЗ предназначен для переработки нефти в бензин, дизельное топливо и мазут.

Копия приказов и уведомления о проведении внеплановой выездной проверки с требованием обеспечить при ее проведении присутствие уполномоченных представителей юридического лица, полномочия которых оформлены в установленном законом порядке были получены директором ООО «ТехМашСервис» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №П-18/10-2019 и фототаблицы к нему, составленным Межрегиональным Управлением Росприроднадзора <адрес> и Республики Калмыкия, в рамках проверки условий эксплуатации опасного производственного объекта Мини –НПЗ по переработке углеводородного сырья ООО «ТехМашСервис», к основным видом деятельности которого относятся: производство нефтепродуктов; хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки; оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин, зафиксирован факт загрязнения ООО «ТехМашСервис» участка земель нефтепродуктами при эксплуатации опасного производственного объекта Мини –НПЗ по переработке углеводородного сырья, в результате чего произошла порча земель; а также складирования отходов производства – отходы от зачистки оборудования для транспортирования, хранения и подготовки нефти, нефтепродуктов в месте накопления отходов, не соответствующим требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

На основании данного акта в отношении ООО «ТехМашСервис» выдано предписание №П-18/10-2019 об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТехМашСервис» предписано устранить следующие нарушения, требования которого до настоящего времени не выполнены.

Кроме того, из материалов следует, что в соответствии с вышеуказанным распоряжением к проведению плановой комплексной выездной проверки привлечены специалисты испытательной лаборатории филиала с привлечением специалистов филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области, которыми в целях определения степени токсичности произведен отбор проб отходов – отходы от зачистки оборудования для транспортирования, хранения и подготовки нефти, нефтепродуктов на территории производственной площадки ООО «ТехМашСервис», производственное здание Цех - 1.20 м на запад от цеха, а также в 25 м от южной стороны ограждения, координаты 47 57.960 СШ, 44 39.973 ВД.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№бо, 3348бо, по отнесению отходов к классу опасности для окружающей природной среды, на основании документа по установлению класса опасности отходов: «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V класса опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду (приложение №)» (утверждены приказом МПР РФ № ДД.ММ.ГГГГ), и по результатам биотестирования (протоколов биотестирования проб отходов от ДД.ММ.ГГГГ №№бо, 3348бо), пробы отходов, отобранные на производственной площадке ООО «ТехМашСервис»: 1) «Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов», 2) «Отходы от зачистки оборудования для транспортирования, хранения и подготовки нефти, нефтепродуктов» можно отнести к IVклассу опасности для окружающей природной среды.

По результатам проведения лабораторных исследований и измерений, проведенных в рамках заявки Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что отобранные пробы отходов имеют высокую сьепень токсичности, а также то, что наличие превышения концентраций нефтепродуктов по сравнению с концентрациями фоновых проб почвы: глубина отбора 0-5 см в 30,3 раза; глубина отбора 5-20 см в 124 раза. Обоснование и формулировка выводов по поставленным перед экспертом вопросам представлена на основании исходных данных.

В связи с допущенными ООО «ТехМашСервис» нарушениями требований ст. 1 и 2, ст. 46, ч. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 10, ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4, 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ, ввиду непринятия его директором ФИО1 своевременных мер по предотвращению указанных нарушений, в отношении директора ООО «ТехМашСервис» ФИО1 государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО4 составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (№П-18.2/10-2019 от ДД.ММ.ГГГГ), а также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (№П-18.4/10-2019 от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, в которых директор ООО «ТехМашСервис» ФИО1 принимал участие, государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесены обжалуемые постановление №П-18.2/10-2019, постановление №П-18.4/10-2019, которые, как следует из указанных актов, полностью соответствуют требованиям ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, содержат сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененных директору ООО «ТехМашСервис» ФИО1 административных правонарушений подтверждаются помимо вышеприведенных также и иными собранными доказательствами, в том числе: разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от ДД.ММ.ГГГГ №-А, выданное Управлением Росприроднадзора по Республике Калмыкия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; лицензией на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от ДД.ММ.ГГГГ №ВП-39-001544 (КП), серия АВ №; свидетельством о регистрации опасного производственного объекта А39-03857- Площадка установки по переработке нефти, регистрационный номер А39-03857-0001, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, II класс опасности, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, серия АВ №; протоколами отбора (измерений ) проб почвы от ДД.ММ.ГГГГ №№, 262; протоколами биотестирования проб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №бо, 3346юп.

Кроме этого, из положений Устава ООО «ТехМашСервис», утвержденного решением участка Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ООО «ТехМашСервис» является юридическим лицом. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляет директор. Директор принимает решения по всем вопросам деятельности Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участков.

Как следует из решения единственного участника ООО «ТехМашСервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, директором ООО «ТехМашСервис» назначен ФИО1

Проверяя законность и обоснованность постановлений должностного лица о привлечении директора ООО «ТехМашСервис» ФИО1 к административной ответственности, суд находит верным вывод должностного лица о правовой квалификации действий ФИО1 в каждом из производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Доводы жалоб ФИО1 на постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении процессуальных прав проверяемого лица, а также требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

Совокупность установленных обстоятельств опровергает доводы жалоб о недоказанности факта загрязнения почвы нефтепродуктами, в результате чего произошла порча земель, а также складирования отходов производства, в результате производственной деятельности ООО «ТехМашСервис» при эксплуатации опасного производственного объекта Мини –НПЗ по переработке углеводородного сырья.

Выводы должностного лица Управления Росприроднадзора о виновности директора ООО «ТехМашСервис» ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, основаны на положениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется.

Иных доказательств по делу в обоснование своих требований заявителем в суд не представлено.

Вместе с тем, при назначении административного наказания в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 названного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, составлены должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Калмыкия в результате плановой комплексной выездной проверки в отношении ООО «ТехМашСервис» по соблюдению обязательных требований законодательства РФ в сфере охраны окружающей среды, проведенной в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение протоколов об указанных административных правонарушениях подведомственно одному и тому же должностному лицу; единым родовым объектом по данным делам являются отношения в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Кроме того, объективные стороны деяний совершены в результате производственной деятельности ООО «ТехМашСервис» при эксплуатации опасного производственного объекта Мини –НПЗ по переработке углеводородного сырья, выразившимся в загрязнения почвы нефтепродуктами, в результате чего произошла порча земель (ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ), а также складирование отходов производства, не соответствующим требованиям законодательства (ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ).

Следовательно, директор ООО «ТехМашСервис» ФИО1, осуществляющий руководство данным Обществом, совершив однородные административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 8.2 и ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, подлежал привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В силу вышеуказанной нормы обжалуемые постановления должностного лица подлежат изменению с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Изменить постановления государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № П-18.2/10-2019 и № П-18.4/10-2019 о привлечении директора ООО «ТехМашСервис» ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., и частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., и назначить директору ООО «ТехМашСервис» ФИО1 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб..

В остальной части указанные постановления государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «ТехМашСервис» ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова