Решение № 2-862/2025 2-862/2025~М-686/2025 М-686/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-862/2025

Дело № 2-862/2025

39RS0007-01-2025-001123-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Шавровой О.А.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., в котором он зарегистрирован и проживает.

В данном жилом помещении также зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 102 563 рублей 22 копеек. В связи с несвоевременным внесением платы за жилищно-коммунальные услуги, истец полагает, что ответчиками подлежит уплате пеня.

Ссылаясь на данные обстоятельства МУП «Водоканал-Теплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 563 рубля 22 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29 279 рублей 55 копеек и взыскании пени по день фактической оплаты задолженности по оплате коммунальной услуги.

Представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № и № суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.№).

Согласно копии лицевого счета в данном жилом помещении зарегистрированы члены семьи ФИО2, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, дееспособные члены семьи собственника данного жилого помещения ФИО2, ФИО3 несут солидарную с ФИО2 ответственность по обязательствам, вытекающим из обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно справке о расчете задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по водоснабжению ответчики не исполняли, в связи с чем за данный период времени образовалась задолженность по названным платежам в размере 102 563 рублей 22 копейки(л.д.№).

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиков по оплате за коммунальную услугу по водоснабжению судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиками не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Одним из способов защиты гражданских прав МУП «Водоканал-Теплосеть», нарушенных неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате коммунальной услуги, является возмещение ответчиками истцу убытков (статьи 12 и 393 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 563 рубля 22 копейки подлежит взысканию в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» с собственника жилого помещения и дееспособных членов его семьи в солидарном порядке.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени, в связи с невнесением в установленный срок платежей по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 279 рублей 55 копеек (л.д.№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

С учетом суммы задолженности, периода просрочки исполнения ответчиками обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с собственника жилого помещения и дееспособных членов его семьи подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» пеня за несвоевременное внесение платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 29 279 рублей 55 копеек.

Рассматривая требование МУП «Водоканал-Теплосеть» о взыскании с ответчиков пени по день фактической уплаты задолженности по оплате коммунальной услуги, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку для начисления пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги более короткий срок не установлен, в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» за несвоевременную оплату за жилое помещение и потребленных коммунальных услуг от невыплаченной в срок суммы в размере 102 563 рубля 22 копейки, в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска «МУП «Водоканал-Теплосеть» была уплачена государственная пошлина в размере 4 955 рублей.

Поскольку исковые требования «МУП «Водоканал-Теплосеть» удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу истца «МУП «Водоканал-Теплосеть» подлежит взысканию в солидарном порядке в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 955 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» (238436, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.12.2010 г.; ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 317 рублей 39 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 245 рублей 83 копеек, пеню за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 279 рублей 55 копеек, всего 131 842 рублей 77 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 418 рублей, 31 копейка.

Производить взыскание в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.10.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4 955 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шаврова О.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.