Постановление № 1-116/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело №1-116/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 08 октября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием прокурора Баранова А.С., подозреваемого ФИО1, защитника Тарасова С.И., рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ранее знакомые между собой несовершеннолетний ФИО4 и ФИО1, находясь в комнате зала квартиры по адресу <адрес> п.им.<адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, разработав план преступных действий во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение из комнаты зала по указанному выше адресу имущества в виде акустической системы Topdevice TDE 451 на 110 Ватт в комплекте из сабвуфера, двух вертикальных колонок и телевизора LED «Samsung Т19С350ЕХ» в корпусе черного цвета с диагональю 18,5 дюймов, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, движимые стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, действуя совместно находясь в комнате зала квартиры дома по указанному адресу, убедившись что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, похитили следующее имущество: акустическую систему Topdevice TDE 451 на 110 Ватт в комплекте из сабвуфера, двух вертикальных колонок, стоимостью 2995 рублей и телевизора LED «Samsung Т19С350ЕХ» в корпусе черного цвета с диагональю 18,5 дюймов, стоимостью 8264 рубля.

После чего ФИО4 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11254 рубля.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии предварительного расследования, а также заявление подозреваемого ФИО1 о том, что он согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возместил на стадии предварительного следствия.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Защитник и прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Суд установил, что подозрение в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также требования закона о разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу (информация о получателе: Межмуниципальный отдел внутренних Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 226501001, ОКАТО/ОКТМО 01634000, номер счета 40101810100000010001; информация о плательщике: ФИО1, гражданство Российская Федерация, УИН 18800348905017691384).

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному-приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По вступлении настоящего постановления в законную силу освободить Потерпевший №1 от обязанности сохранять вещественные доказательства: телевизор марки «Samsung T19C350EX LED» диагональю 18,5 дюймов в корпусе черного цвета; акустическая система марки «Topdevice TDE 451 110 Ватт», состоящая из сабвуфера и двух вертикальных колонок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________ Антонова Н.В.