Решение № 2-2304/2021 2-2304/2021~М-1847/2021 М-1847/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2304/2021

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Наконечникове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Бугаеву Сергею Геннадьевичу

о взыскании долга с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика долга наследодателя по кредитному договору в размере **** рублей **** копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ДАННЫЕ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту, под **** годовых; из-за невнесения ежемесячного платежа после смерти заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере **** рублей **** копейки.

Представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которой ответчик не явился, тем самым выразив отказ от их получения, дополнительно извещался телефонограммой, которую передать не удалось.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие ответчика, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании эмиссионного контракта *** от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО2 открыт счет и выдана кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в **** рублей под **** годовых.

ДАННЫЕ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере **** рублей **** копейки: по основному долгу **** рублей **** копеек, по процентам за пользование **** рублей **** копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

Из представленного суду наследственного дела следует, что наследство после смерти заемщика принял сын ФИО1, получив свидетельства о праве на наследство:

- на земельный участок, площадью **** кв.м. по улице <адрес>

- жилой дом по улице <адрес>

- на получение денежных средств, внесенных во вклады в подразделение *** Сибирского банка ПАО Сбербанк на счета **** в сумме причитающейся по закону, с причитающимися процентами;

- *** Сибирского банка ПАО Сбербанк, на счет **** в сумме причитающейся по закону, с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет **** рублей **** копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - **** рублей **** копейки.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

С учетом стоимости принятого ответчиком наследства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту **** рублей **** копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины **** рублей **** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по основному долгу **** рублей **** копеек, проценты за пользование кредитом **** рублей **** копейки и расходы по оплате государственной пошлины **** рублей **** копеек, всего **** рублей **** копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2021 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников

Подлинник решения подшит в дело № 2-2304/2021 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 31.07.2021 года.

УИД 22RS0065-02-2021-002324-26

Секретарь судебного заседания Р.С. Наконечников