Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело № 2-291/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 14 мая 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО3, ФИО4 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>% годовых. Она была поручителем по данному кредитному договору. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее и ответчиков взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 160 719 руб. 77 коп. и госпошлина в размере 4 414 руб. Во исполнение указанного решения судебным приставом-исполнителем с нее взыскана задолженность в размере 165 133 руб. 77 коп. Просит взыскать с ответчиков в ее пользу 106 852 руб. 38 коп., а также исполнительский сбор в размере 2 889 руб. 84 коп..

Истец ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах своей не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Акционерного общества "<данные изъяты>" были удовлетворены. С ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Акционерного общества "<данные изъяты>" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 719 руб. 77 коп., также взыскана в равных долях госпошлина в размере 4 414 руб.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщиками по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с фактическим исполнением. С ФИО2 взыскано 165 133,77 рублей, в том числе сумма исполнительного сбора составила 2 889,84 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскано 144 131,71 руб., из них 106 852,38 руб. перечислено взыскателю АО "<данные изъяты>", за исполнительный сбор 2 889,84 руб., возвращено должнику 34 389,49 руб.

Изложенное выше подтверждается изученными и оглашенными во время рассмотрения дела исковым заявлением, копией решения Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ФИО2 исполнив за заемщиков обязательства по кредитному договору, приобрела право регрессного требования к заемщикам в размере уплаченной кредитору суммы, а также возмещения убытков в виде исполнительного сбора, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

ФИО2 просит взыскать с ответчиков сумму уплаченную ею за юридические услуги в размере 5 000 руб., в подтверждение этого представила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, возможным данное требование удовлетворить в полном объеме.

При обращении в суд истец заплатила государственную пошлину в сумме 3 395 рублей, согласно статьи 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника денежные средства в размере 106 852 рубля 38 копеек, 2 889 рублей 84 копейки - в счет уплаты исполнительного сбора, 5 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг.

Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 395 рублей.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова