Решение № 2-2012/2018 2-212/2019 2-212/2019(2-2012/2018;)~М-1837/2018 М-1837/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2012/2018

Дело № 2-212/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе № «Нефтяник», общей площадью по наружному обмеру 26,2 кв.м., по внутреннему обмеру 24,0 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав, что после смерти ее матери открылось наследство, в том числе в виде указанного гаража. Решением Чистопольского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на гараж за ФИО2 Однако, при жизни свидетельство о государственной регистрации права на гараж умершая при жизни получить не успела, в связи с чем право собственности на данный гараж не зарегистрировано, что препятствует в оформлении в наследственных прав.

Истец на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела следует, что заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать за ФИО2 право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 26,2 кв.м., по внутреннему обмеру 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного гаража.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданному нотариусом Чистопольского нотариального округа ФИО5, наследницей после смерти ФИО2 является дочь ФИО1

Однако право собственности на гараж ФИО2 при жизни не зарегистрировала, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Чистопольским подразделением Нурлатского филиала АО «Бюро хехнической инвентаризации Республики Татарстан», что является препятствием в оформлении наследственных прав.

Поскольку собственником данного гаража решением суда признана ФИО2, однако право собственности не зарегистрировала надлежащим образом, после смерти которой, наследницей принявшей наследство, является ФИО1, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гараж, площадью по наружному обмеру 26,2 кв.м., по внутреннему обмеру 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ахмерова Г.С.