Решение № 2-98/2021 2-98/2021~М-14/2021 М-14/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-98/2021

Дело № 2-98/2021

УИД 65RS0014-01-2021-000024-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Томари Сахалинской области

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю.,

при секретаре Пермяковой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

29 января 2021 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 20 444 рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 813 рублей 33 копейки, указав в обоснование о принятии ДД.ММ.ГГГГ от Щ.Л.Я. (супруги ФИО1) заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, и выдаче международной карты Visa Credit Momentum (счет №), с указанным номером эмиссионного контракта и карты, с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. С условиями Договора держатель карты согласилась, с тарифами банка ознакомлена и обязалась исполнять Условия использования карты. 20 августа 2018 года заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком не исполнялись. По состоянию на 10 ноября 2020 года общая задолженность по кредитной карте составила 20444,48 рублей, из них: просроченный основной долг – 14753 рубля 84 копейки, просроченные проценты – 5690 рублей 64 копейки. Ссылаясь на положения абзаца 1 статьи 1112, пункт 1 статьи 1175, пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают, что согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти Щ.Л.Я. открыто наследственное дело. В адрес нотариуса 13.10.2020 Банком направлены извещение и запрос, ответ не поступил. Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем объектов недвижимости (по месту регистрации и жительства Заемщика) является ФИО1 Поскольку последний входит в круг наследником первой очереди, он является потенциальным наследником Заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, согласился с иском, указал, что не знал о наличии у супруги кредитной карты, ею не пользовался, и после 20 августа 2020 года, не оспаривает факт ведения совместного хозяйства с Щ.Л.Я. до 20 августа 2020 года, и фактическое вступление в наследство после смерти супруги. Иных наследников у Щ.Л.Я. не имеется. По размеру задолженности каких-либо возражений не представил. С заявлением в адрес страховой компании не обратился.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что ФИО1 и Р.Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО1.

Щ.Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, обратилась в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты 12 апреля 2017 года. С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», полной стоимостью кредиты (26, 034 % годовых), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Щ.Л.Я. была ознакомлена, что подтверждается её подписью. Отчетом по кредитной карте (№ счета карты №) в период с 11 мая 2017 года по 11 октября 2020 года подтверждается лимит кредита 20000 рублей (доступный лимит и процентная ставка по кредиту) по состоянию на 11 мая 2017 года, движение денежных средств по кредитной карте – информация о балансе и структуре задолженности, в том числе проведение последней операции заемщиком по оплате товаров и услуг 09 июля 2018 года.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответом нотариуса Томаринского нотариального округа от 20 февраля 2021 года, а также материалами наследственного дела, подтверждается заведение наследственного дела № к имуществу умершей Щ.Л.Я., на основании претензии иного кредитора, заявления от наследников не поступало.

Из пояснений ответчика ФИО1 при рассмотрении дела следует и выпиской их Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в совместной собственности супругов ФИО1 и Щ.Л.Я. находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок под указанным жилым домом (кадастровый №). Также на имя ответчика зарегистрировано – с 24 июня 2016 года, и в период брака с Щ.Л.Я., приобретено транспортное средство марки TOYOTA TOWN ACE, государственный регистрационный знак №, 1991 года выпуска. В настоящее время жилое помещение с земельным участком, транспортное средство иным лицам не отчуждено, находится в пользовании у ФИО1 За оформлением свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей супруги ответчик не обращался, согласно его пояснений, полагая, что поскольку все это имущество приобретено в период брака, то дополнительно устанавливать какие-либо факты не имеется необходимости.

Таким образом, приведенными материалами дела подтверждается факт получения Щ.Л.Я. в период брака кредитной карты с установленным лимитом, наличие задолженности по данной кредитной карте, а также принятие ФИО1 действий по фактическому принятию наследства в виде ? доли в общем имуществе супругов, оставшейся после смерти Щ.Л.Я.

Представленный истцом расчет задолженности, учитывая соблюдение срока исковой давности для обращения с настоящим требованием, в отсутствие возражений ответчика ФИО1, судом проверен, является верным и подлежит применению при разрешении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 20444 рублей 48 копеек являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 813 рублей 33 копейки подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 20 444 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 813 рублей 33 копейки, а всего 21257 (двадцать одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 02 апреля 2021 года.

Председательствующий М.Ю.Солодкова

<данные изъяты>