Постановление № 5-473/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-473/2019

Дело №5-473/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 июня 2019 года

(объявлена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смородина Юрия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 мая 2019 года <данные изъяты> Смородин Ю.А. 21 марта 2019 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: на ул. Кирова, в районе дома <данные изъяты>, при начале движения создал помеху и опасность для движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась рядом с автомобилем, причинив здоровью потерпевшей легкий вред, что подтверждается заключением эксперта № 1509 от 30 апреля 2019 года.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Смородин Ю.А., в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что в 21 марта 2019 года около 17 час. 30 мин. он находился за рулем автомобиля, который был припаркован около <данные изъяты>. В ходе словесного конфликта с потерпевшей (<данные изъяты>) оттолкнул ее от автомобиля, посмотрел в правое зеркало, и начал движение. После этого услышал крик ФИО1, остановился, вышел из автомобиля, потерпевшая лежала на земле держалась за ногу. Смородин Ю.А. предложил проехать в медпункт, но потерпевшая отказалась. Вину в совершении правонарушения признает, поясняя, что перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на ногу потерпевшей, о случившемся очень сожалеет.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что Смородин Ю.А. ее <данные изъяты>. 21 марта 2019 года около 17 час. 30 мин. она увидела Смородина Ю.А., который подъехал к ее дому <данные изъяты>. Она подошла к Смородину Ю.А., чтобы поговорить, но разговор не получился: они начали ругаться. Затем Смородин Ю.А. сел за руль автомобиля УАЗ Патриот, припаркованного возле дома <данные изъяты>, схватил ее за одежду, подтянул к автомобилю, после чего начал движение. Чтобы не волочить ногами по земле и не бежать за автомобилем потерпевшая вскочила на подножку автомобиля. После этого Смородин Ю.А. ее оттолкнул, из-за чего она упала, так как из-за скользкой поверхности не смогла удержаться на ногах. При этом ее нога соскальзнула под задние колеса движущегося автомобиля. Задним левым колесом автомобиль наехал ей на правую ногу. Потерпевшая закричала, Смородин Ю.А. остановился, помог ей подняться, предложил отвезти в медпункт, но она отказалась. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда, на строгом наказании для Смородина Ю.А. не настаивает.

Защитник Смородина Ю.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе допроса подзащитного и потерпевшей, выяснилось, что между бывшими супругами до правонарушения сложились личные неприязненные отношения, которые вылились в перепалку между ними. На фоне этого, Смородин Ю.А. оттолкнул потерпевшую, в результате толчка и скользкости на улице она упала и получила телесные повреждения, которые описаны в заключении эксперта и образовались от падения. Только ушиб правой стопы с нарушением ее функции и кровоподтеком в месте ушиба образовался от наезда автомобиля на потерпевшую. Иные повреждения были получены не в результате ДТП и нарушения его подзащитным правил дорожного движения. Смородин Ю.А. признал вину в нарушении п.8.1 КоАП РФ. Так же имела место неосторожность самой потерпевшей, которая прыгнула на подножку автомобиля. Просил суд учесть смягчающие вину обстоятельства, такие как: раскаяние, добровольное сообщение в органы ГИБДД о происшествии, оказание первой помощи потерпевшей; отсутствие отягчающих обстоятельств, и, на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменить административный штраф предупреждением. Пояснил, что право управление транспортным средством является единственным источником дохода Смородина Ю.А., который к тому же является плательщиком алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Смородин Ю.А. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090: 21 марта 2019 года в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***> на ул. Кирова, в районе дома №195 в г.Барнауле, при начале движения создал помеху и опасность для движения и допустил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась рядом с автомобилем, причинив здоровью потерпевшей легкий вред, что подтверждается заключением эксперта № 1509 от 30 апреля 2019 года.

Согласно заключению эксперта №1509 от 30.04.2019 года у <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждение: <данные изъяты>

Кроме того, у <данные изъяты> были установлены <данные изъяты>

Вина Смородина Ю.А. в совершенном правонарушении помимо его признания, также в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом об административном правонарушении от 21 марта 2019 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты>; схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием места контакта автомобиля и пешехода; фототаблицами; письменными объяснениями Смородина Ю.А., согласно которым 21 марта 2019 года он заехал по адресу: <данные изъяты>, чтобы забрать вещи своей дочери, к нему подошла бывшая супруга, стала выражаться грубой нецензурной бранью, он неоднократно просил ее отойти. Когда она начала отходить от его автомобиля, он начал движение вперед и услышал крик, остановился, подбежал к <данные изъяты>., спросил, что случилось, увидел, что она держится за ногу. Предложил вызвать скорую помощь, она отказалась и ушла домой, он вызвал полицию; письменными объяснениями <данные изъяты>., согласно которым 21 марта 2019 года она подъехала к дому, где проживает, возле дома стоял автомобиль ее бывшего супруга «УАЗ», супруг разговаривал с дочерью. После разговора он сел в автомобиль, водительское стекло которого было открыто, потерпевшая подошла, чтобы сказать несколько слов, в результате чего произошел конфликт, Смородин Ю.А. схватил ее за одежду и начал движение, она запрыгнула на подножку и проехала так 5-7 метров, напротив дома 195 водитель ее оттолкнул, она не удержалась и упала на спину, в это время колесо автомобиля проехало ей по правой ноге. Водитель подошел, поднял ее и начал вызывать полицию, от госпитализации она отказалась; заключением эксперта №1509 от 30 апреля 2019 года.

При этом с учетом пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, суд соглашается с доводом защитника о том, что в результате нарушения его подзащитным правил дорожного движения потерпевшей было причинено только одно повреждение: <данные изъяты> В связи с чем, указанные обстоятельства на квалификацию действий Смородина Ю.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ никак не влияют.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина Смородина Ю.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно служебной характеристике, представленной в судебное заседание лицом, привлекаемым к административной ответственности, Смородин Ю.А., старший прапорщик внутренней службы за период прохождения службы зарекомендовал себя добросовестным и дисциплинированным сотрудником. Обязанности выполняет добросовестно и в полном объеме, при выполнении поставленных задач проявляет четкость и исполнительность, разумную инициативу, принципиальность и настойчивость. К несению службы относится с высокой ответственность, проявляет инициативу и интерес. Характеризуется положительно. Повышает свой профессиональный уровень и водительское мастерство, является ветераном боевых действий, имеет ряд ведомственных наград, а также Указом Президента Российской Федерации в 1996 году награжден медалью Суворова.

Согласно справке №22 от 23 марта 2019 года на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 15.12.2018 года №<данные изъяты> (алименты на содержание детей) из заработной платы Смородина Ю.А. ежемесячно производятся удержания в размере 25% доходов.

Согласно справке ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю» Смородин Ю.А. с 22 ноября 1996 года по настоящее время служит в органах внутренних дел, с 01 сентября 2012 года в должности водителя-сотрудника 2 класса автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю».

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смородина Ю.А. судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств признается повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характеризующегося исключительно положительно, имеющего государственные награды, для которого право управления является единственным источником дохода, учитывая, что на иждивении Смородина Ю.А. находится несовершеннолетний ребенок, потерпевшая на строгом наказании не настаивает, учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Ходатайство защитника о применении к Смородину Ю.А. положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В указанной статье определен круг субъектов, в отношении которых административный штраф должен быть заменен предупреждением. Смородин Ю.А. к числу таких субъектов не принадлежит.

Оснований для признания совершенного Смородиным Ю.А. административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Смородина Юрия Александровича <данные изъяты> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Копию постановления направить Смородину Ю.А., <данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2019 года