Постановление № 5-948/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-948/2021

Дело № 5-948/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2021 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев административное дело в отношении ООО «ТИМЕН», ОГРН /номер/, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, на территории производственно-складских помещений по адресу: /адрес/, г.о. Клин, ул. /адрес/, земельный участок с кадастровым номером /номер/, выявлен гражданин /адрес/ М. С., /дата/ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства, либо патента с территорией действия /адрес/, чем нарушил п.4, п.4.2 ст.ст.13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от /дата/ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». В своем объяснении гражданин /адрес/ ФИО1 подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории строительства общеобразовательной школы по адресу: /адрес/, земельный участок с кадастровым номером /номер/, без патента с территорией действия /адрес/.

Таким образом, ООО «ТИМЕН» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «ТИМЕН» не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитник юридического лица ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит принять во внимание следующие обстоятельства: полное признание вины, оказание содействия проверяющим органам, финансовое положение привлекаемого лица, а также обстоятельства, вызванные пандемией коронавируса, вследствие чего система надлежащего оформления иностранных граждан стала практически недоступной и невозможной. Также просят учесть тот факт, что генеральным директором ООО «ТИМЕН» самостоятельно и за свой счет оплачены штрафы, наложенные судом на иностранных граждан полностью и своевременно. Наложение штрафных санкций, предусмотренных в виде наказания за рассматриваемое правонарушение, приведет к полной парализации организации и ее дальнейшему банкротству. В целях соблюдения соразмерности наказания совершенному правонарушению, считают, что будет обоснованно подвергнуть ООО «ТИМЕН» наказанию в виде приостановления деятельности организации.

Судья, в силу требований ч. 3 ст. 25.4, ст. 25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в /адрес/.

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Обстоятельства совершения ООО «ТИМЕН» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; светокопиями распоряжения о проведении проверки от /дата/, протоколом осмотра от /дата/ с фототаблицей, постановлением о привлечении М. С. к административной ответственности, актом проверки от /дата/.

Действия ООО «ТИМЕН» по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку выразились в незаконном привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в /адрес/.

Обсуждая вопрос о назначении наказания юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ООО «ТИМЕН» подлежит назначению в пределах санкции настоящей статьи, в виде административного приостановления деятельности, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно отвечать цели административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИМЕН» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: /адрес/, земельный участок /номер/ (территория производственно-складских помещений), сроком на /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не приостанавливает исполнение постановления.

Судья Л.Д. Аррыкова