Решение № 2А-120/2019 2А-120/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2А-120/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Енякина С.О.,

представителя административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-120/2019 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО4 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД России по Красноармейскому району Самарской области подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО4, указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. В связи с тем, что в приговоре Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО4 установлен особо опасный рецидив, в отношении него решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; нахождение по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же правонарушения против порядка управления. Поскольку ФИО4 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, административный истец просит суд установить в отношении ФИО4 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району Самарской области ФИО1, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по довыдам, указанным в административном исковом заявлении, суду пояснила, что осужденный ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на поведение осужденного со стороны соседей и матери поступают жалобы.

ФИО5 ответчик ФИО4 иск О МВД РФ по Крансоармейскому району признал в полном объеме, не отрицал его неоднократное привлечение к административной ответственности.

Заместитель прокурора Красноармейского района Енякин С.О. полагал, что исковые требования О МВД РФ по Красноармейскому району являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: являться не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД; запрет на посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 проживает с матерью по адресу: <адрес> С момента освобождения и по настоящее время ФИО4 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны соседей и матери поступают жалобы на его поведение. Участковый уполномоченный полиции на административном участке, которого, проживает ранее судимый ФИО4, характеризует его, как человека пьющего, не желающего вставать на путь исправления.

Кроме того, после установления административного надзора, ФИО4 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности.

Так. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в с.Красноармейское Красноармейского района Самарской области находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлениями мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 500 рублей и ареста сроком 1 сутки, 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО4, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию, в месте, запрещенном п.7 ст. 16 федерального закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995г «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Постановлениями О МВД РФ по Красноармейскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500, 502, 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отделение МВД России по Красноармейскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, и в виде ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, и ареста сроком на 1 сутки по каждому правонарушению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

Совершенные ФИО4 правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Срок административного надзора, установленный решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, не истек.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО4 ранее установленные судом ограничения.

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений.

По мнению суда, заявленное административное ограничение в виде явки на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 3 раза в месяц, направлено на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО4

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить осужденному ФИО4 ранее установленные ограничения, а именно: обязать осужденного являться на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 3 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО4 <данные изъяты>, удовлетворить.

Дополнить осужденному ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в О МВД РФ по Красноармейскому району 3 раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО4 <данные изъяты> оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2019 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.