Апелляционное определение № 33А-1064/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья Шкарубская Т.С. № 2а-1048/2025 18 февраля 2026 г.

Докладчик Лобанова Н.В. № 33а-1064/2026 город Архангельск


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Лобановой Н.В.,

судей Калашниковой А.В., Сека Ю.А.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 ноября 2025 г. по административному делу по административному исковому заявлению Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений уголовно-исполнительного законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия

установила:

Архангельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выражающегося в непринятии мер по устранению нарушений уголовно-исполнительного законодательства, а именно:

- нарушена высота перегородок, разделяющих санитарные узлы туалета в инфекционном отделении;

- скамейки для сидений в определенном для курения месте прогулочных дворов неврологического, туберкулезного № 3 отделений, ООР, ООР БСМ и реабилитационного центра расположены не под козырьком (навесом);

- не оборудованы громкоговорителями системы радиофикации палаты всех отделений медицинского назначения;

- не оборудованы снегозадерживающими устройствами кровли зданий неврологического, терапевтического, инфекционного, туберкулезного отделений, зданий столовой для спецконтингента и штрафного изолятора;

- поврежден линолеум на полу на овощном складе и складе сухих продуктов;

- имеются сколы плитки на полу и стенах в столовой в рыбном цехе;

- отсутствует местная система вентиляции над двумя источниками выделения тепла и влаги (котлами);

- имеются дефекты стен и обивки кресла в парикмахерской банно-прачечного комплекса;

- уровень искусственного освещения в камерах штрафного изолятора ниже установленных нормативов;

- в терапевтическом отделении (физиотерапевтический кабинет, стоматологический кабинет, кабинет функциональной диагностики, приемное отделение) имеются дефекты внутренней отделки на посту медицинской сестры – трещины покрытия на стыке стена-окно, в помещении для медицинского персонала – вертикальные трещины на стенах, в приемном отделении повреждено покрытие стены у двери, в кабинете старшей медицинской сестры – трещины на стенах, на потолке физиотерапевтического кабинета повреждена штукатурка на потолке;

- нарушен порядок прокладки инженерных коммуникаций систем водоснабжения и водоотведения в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях терапевтического, психиатрического, неврологического отделений;

- не оборудованы процедурный кабинет, пост медицинской сестры смесителями с бесконтактным управлением;

- не устойчивы к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих поверхности стен в палатах № 1, 3 и 5 хирургического отделения и палате № 2 отделения ООР;

- имеются дефекты покрытия стен, потолка, пола – трещин, сколов в процедурном кабинете, душевой на 1 этаже, палатах туберкулезного отделения № 1;

- отсутствует умывальник, оборудованный смесителем с подводкой горячей и холодной воды на посту медицинской сестры туберкулезного отделения № 1;

- не оборудованы смесителями с бесконтактным управлением процедурные кабинеты психиатрического отделения и помещения для сбора временного хранения медицинских отходов, пост медицинской сестры неврологического отделения;

- отсутствует подвод горячей и холодной воды в помещении сбора и временного хранения медицинских отходов;

- имеются дефекты внутреннего покрытия стен – трещин в санитарной комнате инфекционного отделения, отсутствует в ней вытяжная вентиляция;

- имеются дефекты внутреннего покрытия стен, потолка в манипуляционной, процедурном кабинете для внутривенных вливаний, посту медицинской сестры, коридоре, санитарной комнате, полубоксах инфекционного отделения.

Просил обязать учреждение в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные в его деятельности нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства.

В обоснование заявленных требований указано на результаты прокурорских проверок, в ходе которых установлено, что в деятельности федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» допускаются нарушения статьи 82, части 3 статьи 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктов 4.14, 35.5, 39.2 свода правил «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)», утвержденного приказом Министерства строительства Российской Федерации от 20 октября 2017 г. № 1454/пр, пункта 9.11 свода правил «СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76», утвержденного приказом Минстроя России от 31 мая 2027 г. № 827/пр, пунктов 2.13, 2.16 санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 г. № 32, пунктов 2.5, 2.6, 2.7, 4.4.5, 4.4.6, 4.4.10, 8.2.5 санитарных правил «СП 2.1.3678-20. Свод правил. Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44, пунктов 84, 144 санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 2. Полагал, что неисполнение учреждением положений уголовно-исполнительного законодательства может повлечь причинение вреда здоровью человека, обострение режимной обстановки в учреждении или иные тяжкие последствия.

Определением суда от 07 ноября 2025 г. производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению несоответствия высоты перегородок, разделяющих санитарные узлы туалета в инфекционном отделении, дефектов стен и обивки кресла в парикмахерской банно-прачечного комплекса, неустойчивости к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих поверхности стен в палатах № 1, 3 и 5 хирургического отделения и палате № 2 отделения ООР, дефектов покрытия стен, потолка, пола на 1 этаже в палатах № 14, 15, на 2 этаже в палате № 6 туберкулезного отделения № 1, дефектов внутреннего покрытия стен, потолка на 1 этаже в коридоре, полубоксах № 1, 3, 4, 5 и 6, на 2 этаже в коридоре инфекционного отделения, возложении обязанности устранить данные нарушения прекращено в связи с отказом прокурора от данных требований.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 ноября 2025 г. административное исковое заявление удовлетворено частично: признано незаконным бездействие федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства, на учреждение возложена обязанность в срок по 31 декабря 2027 г. устранить нарушения, а именно: в прогулочных дворах неврологического, туберкулезного № 3 отделений, ООР, ООР БСМ и реабилитационного центра в определенном для курения месте установить над скамейками для сидения козырьки (навесы); установить в палатах всех отделений медицинского назначения громкоговорители системы радиофиксации; кровли зданий неврологического, терапевтического, инфекционного, туберкулезных отделений, а также зданий столовой для спецконтингента и штрафного изолятора оборудовать снегозадерживающими устройствами; в столовой в рыбном цехе заменить плитки на полу и стенах, на овощном складе и складе сухих продуктов – линолеум на полу; восстановить уровень искусственного освещения в камерах штрафного изолятора; в терапевтическом отделении (физиотерапевтический кабинет, стоматологический кабинет, кабинет функциональной диагностики, приемное отделение) восстановить внутреннюю отделку на стыке стена-окно на посту медицинской сестры, на стенах в помещении для медицинского персонала, покрытие стены у двери в приемном отделении, на стенах в кабинете старшей медицинской сестры, штукатурки на потолке в физиотерапевтическом кабинете; проложить в терапевтическом, психиатрическом и неврологическом отделениях инженерные коммуникации систем водоснабжения и водоотведения в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях в закрытых коробах; процедурный кабинет и пост медицинской сестры терапевтического отделения, процедурный кабинет психиатрического, пост медицинской сестры неврологического отделений оборудовать смесителями с бесконтактным управлением; восстановить покрытие стен, потолка и пола в процедурном кабинете, душевой на первом этаже, палатах № 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 и 16 туберкулезного отделения № 1; на посту медицинской сестры туберкулезного отделения № 1 установить умывальник с подводкой горячей и холодной воды, оборудованный смесителем; в помещении сбора и временного хранения медицинских отходов подвести горячую и холодную воду, процедурный кабинет в данном помещении оборудовать смесителем с бесконтактным управлением; в санитарной комнате инфекционного отделения восстановить внутреннее покрытие стен, установить вытяжную вентиляцию; в манипуляционной, процедурном кабинете для внутривенных вливаний, посту медицинской сестры, коридоре, санитарной комнате, полубоксе № 2 инфекционного отделения восстановить внутреннее покрытие стен, потолка; в удовлетворении остальной части требований отказано.

С этим судебным постановлением не согласилось административный ответчик федеральное казенное учреждение «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области».

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что учреждение находится в ведении Федеральной службы исполнения наказаний, является участником бюджетного процесса – получателем бюджетных средств. Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета. Материально-техническое оснащение зависит от выделенного учреждению объема финансирования. Полагает, понуждение Федеральной службы исполнения наказаний в субсидиарном порядке к выделению денежных средств незаконным.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагает изложенные в ней доводы несостоятельными, не влекущими отмену или изменение правильного по существу судебного постановления.

Заслушав представителя административного ответчика федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» и заинтересованного лица Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2, поддержавшую апелляционную жалобу, участвующую в деле прокурора Анащенко М.А., просившую решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований обратиться в суд с заявлением о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к задачам уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации относит регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрану их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с пунктами 1-2, 5 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях обеспечивается соблюдение определенного режима – установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающего охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации на период до 2020 г. и до 2030 г., утвержденные распоряжениями Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р и от 29 апреля 2021 г. № 1138-р, последовательно предполагают в сфере материально-бытовых условий содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей, осуществление мероприятий по созданию коммунально-бытовых и санитарно-гигиенических условий содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных, соответствующих требованиям технических регламентов, стандартов, строительных норм и правил.

В развитие распоряжения Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р приказом Минстроя России от 20 октября 2017 г. № 1454/пр утвержден и введен в действие свод правил «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях)» (далее по тексту – СП 308.1325800.2017), определивший требования к зданиям, сооружениям, планировке учреждений уголовно-исполнительной системы, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в том числе, лечебных исправительных, лечебно-профилактических учреждений.

Приказом Минстроя России от 31 мая 2017 г. № 827/пр утвержден свод правил «СП 17.13330.2017. Свод правил. Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76» (далее по тексту – СП 17.13330.2017), который распространяется на проектирование новых, реконструкцию и капитальный ремонт кровель из битумосодержащих и полимерных рулонных материалов, из мастик, в том числе с армирующими прокладками, хризотилцементных, цементно-волокнистых и битумных волнистых листов, цементно-песчаной, керамической, полимерцементной и битумной, плоской и волнистой черепицы, плоских хризотилцементных, композитных, цементно-волокнистых и сланцевых плиток, листовой оцинкованной стали, меди, цинк-титана, алюминия, металлического листового гофрированного профиля, металлочерепицы, металлической фальцевой черепицы, а также железобетонных лотковых панелей, применяемых в зданиях различного назначения и во всех климатических зонах Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 утверждены санитарные правила СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее по тексту – также СП 2.1.3678-20), которые направлены на охрану жизни и здоровья населения, обеспечение безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных, неинфекционных заболеваний и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к выполнению работ и предоставлению гостиничных, медицинских, бытовых, социальных услуг, услуг в области культуры, спорта, организации досуга, развлечений, продаже товаров производственно-технического назначения для личных и бытовых нужд, а также к используемым хозяйствующими субъектами зданиям, сооружениям, помещениям, оборудованию и транспортным средствам.

Утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27 октября 2020 г. № 32 санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее по тексту – также СанПиН 2.3/2.4.3590-20) устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека биологических, химических, физических и иных факторов среды обитания и условий деятельности при оказании услуг общественного питания населению, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 2 утверждены санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее по тексту – также СанПиН 1.2.3685-21).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что занимаемые учреждением здания, их оборудования не отвечают требованиям:

- пункта 35.5 СП 308.1325800.2017, в частности, в прогулочных дворах неврологического, туберкулезного № 3 отделений, ООР, ООР БСМ и реабилитационного центра в определенном для курения месте скамейки для сидения установлены не под козырьком (навесом);

- пункта 39.2 СП 308.1325800.2017, в частности, в палатах всех отделений медицинского назначения громкоговорители системы радиофиксации не установлены;

- пункта 9.11 СП 17.13330.2017, в частности, кровли зданий неврологического, терапевтического, инфекционного, туберкулезных отделений, а также зданий столовой для спецконтингента и штрафного изолятора не оборудованы снегозадерживающими устройствами;

- пункта 2.7 СП 2.1.3678-20, пункта 2.16 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, в частности, в столовой имеются повреждения линолеума на полу на овощном складе и складе сухих продуктов, сколы плитки на полу и стенах в рыбном цехе, также в терапевтическом отделении (физиотерапевтический кабинет, стоматологический кабинет, кабинет функциональной диагностики, приемное отделение) – дефекты внутренней отделки: на посту медицинский сестры – трещины покрытия на стыке стена-окно, в помещении для медицинского персонала – вертикальные трещины на стенах, в приемном отделении – повреждение покрытия стены у двери, в кабинете старшей медицинской сестры – трещины на стенках, в физиотерапевтическом кабинете – повреждение штукатурки на потолке. Кроме того, имеются дефекты покрытия стен, потолка, пола (трещины, сколы) в процедурном кабинете, душевой на 1 этаже и в палатах № 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 и 16 туберкулезного отделения № 1, в санитарной комнате инфекционного отделения – дефекты внутреннего покрытия стен (трещины), в манипуляционной, процедурном кабинете для внутривенных вливаний, посту медицинской сестры, коридоре, санитарной комнате, полубоксе № 2 инфекционного отделения – дефекты внутреннего покрытия стен, потолка (трещины, сколы);

- пунктов 84, 144 СанПиН 1.2.3685-21, в частности, в камерах штрафного изолятора уровень искусственного освещения составляет ниже установленных нормативов;

- пункта 4.4.5 СП 2.1.3678-20, в частности, на посту медицинской сестры туберкулезного отделения № 1, в помещении сбора и временного хранения медицинских отходов не установлен умывальник с подводкой горячей и холодной воды, оборудованный смесителем;

- пунктов 4.4.6, 4.4.10 СП 2.1.3678-20, в частности, инженерные коммуникации систем водоснабжения и водоотведения в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях в терапевтическом, психиатрическом, неврологическом отделениях проложены не в закрытых коробах. Посты медицинской сестры терапевтического, неврологического отделений, процедурные кабинеты в терапевтическом, психиатрическом отделениях, помещении сбора и временного хранения медицинских отходов не оборудованы смесителями с бесконтактным управлением;

- пункта 4.5.3 СП 2.1.3678-20, в частности, в инфекционном отделении отсутствует вытяжная вентиляция.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что характер перечисленных выше нарушений, которые выявлены в ходе прокурорских проверок и на момент рассмотрения дела не устранены, не обеспечивает надлежащую реализацию режимных мероприятий в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, создает угрозу жизни и здоровью осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и персонала учреждения в случае возникновения внештатных ситуаций, возможность повреждения имущества учреждения, а также не обеспечивает единый, соответствующий требованиям национального законодательства, подход к материально-бытовому обеспечению осужденных в учреждениях системы исполнения наказаний в связи с длительным невыполнением действующего законодательства.

Отсутствие финансирования на выполнение соответствующих мероприятий по устранению выявленных прокурором нарушений не свидетельствует о незаконности решения суда и не является основанием для освобождения учреждения от обязанности устранить нарушения требований уголовно-исполнительного законодательства.

Ссылка подателя жалобы на понуждение Федеральной службы исполнения наказаний в субсидиарном порядке к выделению финансирования не обоснована, поскольку таких требований прокурором не заявлено, судом данная обязанность на названный орган государственной власти не возложена.

Установленный судом срок исполнения решения определен, исходя из длительности неисполнения учреждением возложенных на него обязанностей, объема и характера мероприятий, подлежащих выполнению, степени угрозы нарушения прав и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, создаваемой неправомерным бездействием административного ответчика, требований разумности и справедливости.

При возникновении объективных оснований, препятствующих исполнению судебного постановления в течение указанного в нем срока, административный ответчик вправе обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для частичного удовлетворения административного иска.

В той части, в которой в удовлетворении административного искового заявления прокурора отказано, решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия также не усматривает оснований для проверки законности указанного судебного постановления в необжалуемой части.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, материальный закон применен верно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 07 ноября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 г.

Председательствующий

Судьи