Решение № 2-884/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело №2-884/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 23 мая 2017 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием адвоката Кузьменко Н.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредида № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 254000 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40 % годовых.

Кредитным соглашением предусмотренасниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 24,80 % годовых, в случе, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, за ФИО1 числится задолженность в сумме 328646 рублей, из них: 222878,02 рублей – сумма основного долга; 54824,65 рублей – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, обратилась в суд.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 328646,10 рублей и государственную пошлину в сумме 6486,46 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях иска настаивала в полном объеме (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своих возражений и доказательств суду не представил.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена в суд с отметкой почтампта «Об истечении срока хранения».

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года, гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресатам, а также риск отсутствия по указанным адресатам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресатам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Пленума сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает поступившие в адрес суда почтовые уведомления с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, и, полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в его отсутствие, в порядке ст.119 ГПК РФ, с соблюдением требований ст.50 ГПК РФ.

Представитель ФИО1 - адвокат Кузьменко Н.В. полагает, что права ответчика при рассмотрении данного дела не нарушены, просит вынести решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредида № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-13).

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику и предоставил ответчику кредит в размере 254000 рублей (л.д.8).

Материалами дела подтверждается, что заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО КБ «УБРиР», ДД.ММ.ГГГГг. посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий на предоставление кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита, удостоверив вышеуказанные документы своей подписью в заявлении и ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг. Подпись ответчика в анкете - заявлении свидетельствует, о его согласии на погашение кредита на указанных Условиях.

Заемщик согласно индивидуальным условиям принял на себя обязательства не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40 % годовых.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, за ФИО1 числится задолженность в сумме 328646 рублей, из них: 222878,02 рублей – сумма основного долга; 54824,65 рублей – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.37).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом не установлено признаков навязывания договора либо его отдельных условий ответчику, поскольку препятствий для внимательного ознакомления с договором, а также отказа в предоставлении более подробной информации со стороны банка не было.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

Суд проверил расчет банка и считает его правильным, поскольку он составлен на основании действующего законодательства, положений кредитного договора (л.д.37).

Начисление и уплата неустойки за просрочку уплаты кредита и (или) текущих процентов предусмотрена кредитным соглашением. Неустойка является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Положения, предусмотренные ст.330-331 ГК РФ, предусматривающие условия применения неустойки, как меры ответственности за нарушение исполнения обязательства, соблюдены.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу вышеназванных норм закона, истец предоставил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства о возврате задолженности по кредитному соглашению.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6486,46 рублей, которые подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (индекс 620014, <...> и Ванцетти, д.67, ИНН № Дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., Корсчет №, ИНН №, КПП № БИК №, ОКПО №, Р/счет для перечисления денежных средств, взысканных в пользу ПАО КБ «УБРиР»: 47№) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 328646,10 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (индекс 620014, <...> и Ванцетти, д.67, ИНН № Дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., Корсчет №, ИНН №, КПП №, БИК № ОКПО № Р/счет для перечисления денежных средств, взысканных в пользу ПАО КБ «УБРиР»: № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6486,46 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель