Решение № 2-4106/2017 2-4106/2017~М-3418/2017 М-3418/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-4106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО1 Р.Г., ФИО1 Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк передал созаемщикам денежные средства в размере № рублей, для приобретения в общую совместную собственность созаемщиков, объекта недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> сроком на 120 месяцев, при уплате 11,5% годовых. Право общей совместной собственности ФИО1 на данную квартиру, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В трехкомнатной квартире, общей площадью 66,70 кв.м. зарегистрированы: ФИО1 Р.Г., ФИО1 Е.А. и двое несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось ипотекой указанной квартиры.

Брак между сторонами расторгнут 12.11.2015г. на основании решения мирового судьи, дети остались проживать с ФИО1 Е.А. Фактически брачные отношения прекращены с сентября 2014 года.

За счет средств материнского капитала был погашен кредит в размере 408 900 рублей. По условиям нотариального обязательства, заключенного до внесения материнского капитала на погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, доли в совместно нажитом имуществе должны быть определены с учетом несовершеннолетних детей, соответственно по 1/4 доли за каждым ребенком и по 1/4 доли за бывшими супругами.

Мировым судьей в решении о расторжении брака установлено, что совместного хозяйства стороны не ведут с сентября 2014 года.

С сентября 2014 года обязательства по погашению кредита и по настоящее время исполняются истцом за счет собственных денежных средств. Ответчик от обязательств по выплате кредита отказался. Не более трех квитанций с сентября ДД.ММ.ГГГГ года уплачено мамой ответчика, несмотря на то, что ФИО1 Р.Г. и ФИО1 Е.А. несут ответственность за возврат кредита. После прекращения ведения совместного хозяйства, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь 2017 года истцом выплачено по кредиту № рублей. В сентябре 2014г. внесено два платежа по № рублей, на сумму № рубля; в ДД.ММ.ГГГГ году - № рублей; в 2016 году -№ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

Кроме того, имеется остаток долга по кредиту на июнь ДД.ММ.ГГГГ года, который составляет № руб., что подтверждается справкой банка.

Поскольку кредит брался в период брака, на приобретение имущества, которое является общей совместной собственностью, долг перед ОАО «ФИО1 по кредитному договору является общим долгом супругов.

На основании изложенного, истец просит суд:

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 112-80;

Признать за ФИО1 Е.А. право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 112-80;

Признать за ФИО1 Р. Г. право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 112-80;

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 112-80;

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 112-80;

Взыскать с ФИО1 Р.Г. в пользу ФИО1 Е.А. денежную сумму в размере №50 рублей, что соответствует 1/ 2 части оплаченной суммы по кредитному договору <***> с сентября 2014 по июнь 2017г.

Признать задолженность по кредитному договору N №., заключенному между ОАО «ФИО1 » и ФИО1 Е.А., ФИО1 Р.Г. в размере № рублей общим долгом супругов определив их доли равными.

Осуществить раздел обязательств перед ОАО «ФИО1» по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ФИО1» и ФИО1 Е.А., ФИО1 Р.Г.в размере № рублей в равных долях между ФИО1 Е.А., ФИО1 Р.Г.

В судебном заседании истец ФИО1 Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные иску, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 Р.Г., в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него половины денежной суммы, выплаченной истицей за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. не признал, ссылаясь на то, что ежемесячно переводил через АО «ФИО1» либо передавал наличными ФИО1 Е.А. денежные средства в сумме от № руб., для оплаты ежемесячного платежа по ипотеке. В остальной части не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Представитель третьего лица ОАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

По смыслу ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака супруги имеют двух детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей после расторжения брака определено с матерью ФИО1 Е.А. Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в органах ЗАГСа, и на основании него выдано свидетельство о расторжении брака II-ЕР №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО1 с одной стороны и ФИО1 Р.Г., ФИО1 Е.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере 1 200 000 рублей, для приобретения в общую совместную собственность созаемщиков, объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> сроком на 120 месяцев, при уплате 11,5% годовых. Право общей совместной собственности ФИО1 на данную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ,, выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире, общей площадью 66,70 кв.м., зарегистрированы стороны ФИО1 Р.Г. и ФИО1 Е.А., и двое их несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При рассмотрении дела установлено, что за счет средств материнского капитала (государственный сертификат на материнский (семейный)капитал серии МК-5 №), был погашен ипотечный кредит в размере 408 900 руб. 50 коп.

Согласно нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Р.Г. и ФИО1 Е.А. обязались оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в общую долевую собственность ФИО1 Р.Г., ФИО1 Е.А. и несовершеннолетних детей ФИО1 Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квартира приобреталась сторонами в период брака и их совместной жизни, суд признает спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес> общим имуществом супругов. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Cогласно ст.7 и ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные меры государственной поддержки направлены, среди прочего, и на улучшение жилищных условий семей, имеющих детей, посредством направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения путем совершения любых, не противоречащих закону сделок, в том числе, путем безналичного перечисления средств материнского (семейного) капитала организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на приобретение (строительство) жилого помещения.

Порядок предоставления средств материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилых помещений установлен Правилами направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшения жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 указанных Правил, в случае, если средства материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья, либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, предоставляет засвидетельствованное в установленном законодательством порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи (с определением размера долей по соглашению) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, в случае если жилое помещение не было оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей и иных совместно проживающих с ними членов семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашения об определении размера долей между ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 не достигнуто, соответственно, в силу части 1 статьи 245 ГК РФ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, считаются равными, учитывая количество участников общей собственности (4 человека), доля каждого из них составляет - ? доля. В этой части спора между сторонами также не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО4 об определении долей в квартире и признании права собственности за ФИО1 Е.А., ФИО1 Р.Г., ФИО10 ФИО6 и ФИО3, на ? долю жилого помещения за каждым, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО1 с одной стороны и ФИО1 Р.Г., ФИО1 Е.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор N № по условиям которого, банк предоставил созаемщикам денежные средства в размере № рублей, для приобретения в общую совместную собственность созаемщиков, объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Суд не усматривает оснований для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, и с учетом положений ч.3 ст.39 СК РФ, общий долг супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (оставшаяся задолженность) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, подлежит распределению между супругами в равных долях, по ? доли за каждым.

Распределение в порядке ч.3 ст.39 СК РФ непогашенного долга между супругами не затрагивает каких-либо прав банка (3-го лица), поскольку не изменяет условия кредитного договора и не прекращает его действие.

Распределение общих долгов между супругами в порядке ст.39 СК РФ не препятствует дальнейшему исполнению обязательств по неисполненному кредитному договору, по которому денежные средства были получены супругами в период брака на нужды семьи и потрачены в интересах семьи, а иное не доказано. Данное распределение общих долгов – это обязательства супругов перед друг другом по погашению общего кредитного долга после прекращения брака. При этом условия кредитного договора остаются неизменными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика половины фактически выплаченных ею единолично кредитных платежей за период с сентября 2014 г. по июнь 2017 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование, истица ссылается на то, что после прекращения ведения совместного хозяйства, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года она единолично выплатила по кредиту № рублей. В сентябре 2014г. внесено два платежа по № рублей, на сумму № рубля; в № рублей; в ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - № рублей.

Возражая относительно заявленных требований в этой части, ответчик, не оспаривая, что ежемесячные платежи по кредиту в банк с сентября 2014 г. вносила истица, ссылался на то, что он ежемесячно перечислял либо передавал ФИО1 Е.А. денежные средства для внесения оплаты.

Между тем, ответчиком представлены суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., доказательств перечисления, либо передачи ФИО1 Е.А. денежных средств в остальной, заявленный в иске период, суду не представлено. Кроме того, в представленных квитанциях назначение платежа не указано, истица пояснила суду, что ответчик действительно перечислял ей денежные средства в счет алиментов на двоих детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> выдан судебный приказ, которым с ФИО1 Р.Г. в пользу ФИО1 Е.А. взысканы алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств того, что в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик исполнял обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, и признает установленным тот факт, что в указанный период истцом единолично, за счет собственных средств, производилась оплата ежемесячных платежей в счет погашения кредита. И при таких обстоятельствах, половина выплаченных ФИО1 Е.А. денежных средств за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При арифметическом сложении произведенных ФИО1 Е.А. платежей, согласно представленных квитанций, выплаченная ею сумма составляет № руб. Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии сч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не усматривая оснований для выхода за пределы иска, суд принимает во внимание заявленную истицей сумму в размере № рублей, и соответственно с ответчика в ее пользу подлежит взысканию № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства с каждой стороны, исходя из стоимости переданного им имущества, составляет № руб.

При подаче иска ФИО1 Е.А. оплачена госпошлина в размере № руб., и таким образом, с ФИО1 Е.А. в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере № руб., с ФИО1 Р.Г. – № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать совместно-нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Определить в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> доли за ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 по 1/4 за каждым

Признать право собственности за ФИО4 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру назначением жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать право собственности за ФИО5 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру назначением жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру назначением жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру назначением жилое помещение, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать совместным долгом ФИО4 и ФИО5 задолженность по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 с одной стороны и ОАО «ФИО1» с другой стороны.

Распределить между ФИО4, ФИО5 в равных долях – по 1/2 доли за каждым - оставшуюся задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 с одной стороны и ОАО «ФИО1» с другой стороны.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 половину единолично выплаченной суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ. по июнь ДД.ММ.ГГГГ размере № (№ коп.

Взыскать с ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере № руб.

Взыскать с ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере №) руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь