Апелляционное постановление № 22-1581/2020 от 17 августа 2020 г. по делу № 4/8-10/2020

Председательствующий Парфенов Д.В. Дело № 22-1581/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 августа 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

защитника Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Котовской А.А. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2020 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года; ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

постановлено ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, в срок наказания зачтено время следования ФИО1 к месту отбывания наказания,

мера пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избрана,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; в период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности: «не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка». Приговор вступил в законную силу 07.05.2019 года.

В связи с тем, что ФИО1 18.09.2019 года не явился на регистрацию в УИИ, постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.11.2019 года на ФИО1 возложена дополнительная обязанность «в течение 1-го месяца со дня выдачи направления обратиться в Ярославскую областную клиническую НАЗВАНИЕ больницу, где пройти обследование на нуждаемость в лечении от НАЗВАНИЕ зависимости».

Начальник филиала по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного ему приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.06.2020 года в отношении него «пересмотреть, оставить ранее вынесенное постановление от 23.04.2019 года об условном сроке наказания, а также удовлетворить ходатайство адвоката». Осужденный указывает, что он не состоит на учете в НАЗВАНИЕ учреждении, но состоит на учете в НАЗВАНИЕ диспансере, обязуется пройти повторное обследование и устроиться на работу; «приводов в органы полиции не было».

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – Котовская А.А. просит постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.06.2020 года в отношении ФИО1 отменить, «вынести постановление об отказе в удовлетворении представления УИИ». Защитник указывает, что «с момента вынесения постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля, которым суд отказал в продлении испытательного срока, ФИО1 допустил одно нарушение в виде неявки в инспекцию для регистрации 18 марта 2020 года, после этой даты неявок без уважительной причины не допускал, а также не обратился в НАЗВАНИЕ больницу»; при этом ФИО1 заявил, что обязуется явиться для прохождения обследования и лечения в ближайшее время. Также защитник ссылается на положения ч.ч. 2 и 3 ст. 73 УК РФ и указывает, что ранее ФИО1 не продлялся испытательный срок, в связи с чем отмена ему условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года, являются преждевременными; «нарушения, допущенные ФИО2, не свидетельствуют о том, что он злостно и систематически уклоняется от отбытия наказания».

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали; прокурор полагала необходимым постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.06.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Также в заседании суда апелляционной инстанции были исследованы:

- сообщение ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая НАЗВАНИЕ больница», согласно которому ФИО1 с 18.12.2019 года по 18.01.2020 года к врачу-СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ не обращался, обследование и стационарное лечение не проходил (л.д. 17);

- объяснение ФИО1, согласно которому с 18.12.2019 года по 19.01.2020 года он не обращался к врачу-СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ по направлению УИИ по причине отсутствия денежных средств на дорогу (л.д. 18).

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.06.2020 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вывод о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом и является правильным. Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что ФИО1 два раза без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ, с 18.12.2019 года не обратился к врачу-наркологу, обследование и стационарное лечение не проходил.

То обстоятельство, что ранее ФИО1 не продлялся испытательный срок (постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15.11.2019 года отказано в продлении ФИО1 испытательного срока, на него возложена дополнительная обязанность), не препятствует отмене ФИО1 условного осуждения и исполнению наказания, назначенного ему приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом учреждении, но состоит на учете в НАЗВАНИЕ диспансере, обязуется пройти повторное обследование и устроиться на работу, «приводов в органы полиции не было», - не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23.04.2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и его защитника Котовской А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков