Решение № 12-833/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-833/2018

Дело №12-833/2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 03 мая 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту через <адрес>, тем самым нарушив требования п.11.4 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что выезд на полосу встречного движения был осуществлен в месте, где данное действие разрешено ПДД РФ, не на мосту, а как минимум за 100-150 метров до него. В его действиях отсутствует виновность, поскольку на данном участке дороги отсутствуют знаки или дорожная разметка, запрещающие обгон или выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Мост через реку <адрес> за 50 м. до него не отличим от других сооружений (отбойников), повсеместно установленных вдоль трассы <адрес>. Из автомобиля не видно ни самой реки, ни ее русла.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Поверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.11.4 ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено- по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом, видеозаписью, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. Доводы ФИО1 о том, что на данном участке дороги отсутствуют знаки или дорожная разметка, запрещающие обгон или выезд на полосу, предназначенную для встречного движения голословные и опровергаются совокупностью приведенных доказательств, в том числе схемой дорожных знаков и дорожной разметки. Доводы ФИО1 противоречат фактическим обстоятельствам дела, о чем свидетельствует видеозапись с места правонарушения, что бесспорно доказывает нарушение им п. 11.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах признание ФИО1 виновным в нарушении требований п. 11.4 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от 03 мая 2018 года не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении. При этом судьей усматривается, что ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, с учетом данных характеризующих личность. Более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 03 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова