Решение № 2-3592/2018 2-3592/2018~М-3224/2018 М-3224/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3592/2018

Дело №2-3592/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов по следующим основаниям:

09.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен ущерб, выразившийся в повреждении ее автомобиля <адрес>

22.08.2017 ФИО1 обратилась в пункт урегулирования убытков в г. Шахты Ростовского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

23.08.2017 ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1 и независимая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта в рамках ОСАГО.

Однако страховое возмещение в установленный законом срок ФИО1 выплачено не было и ею 16.09.2017 получен мотивированный отказ ответчика в страховой выплате от 11.09.2017 исх. №20500/02-01/07 (направлен почтой 13.09.2017), в связи с тем, что все повреждения автомобиля не относятся к событию 09.08.2017, так как не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

Указанный мотивированный отказ является незаконным, так как все указанные ФИО1 повреждения ее автомобиля относятся к имевшему место 09.08.2017 ДТП, что подтверждается справкой ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК № 2790886 от 09.08.2017.

ФИО1 ответчиком не произведена страховая выплата она обратилась за консультацией к ней как к адвокату, а также к специалисту- технику ООО «Оценка-Сервис» ФИО2 с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт ее поврежденного транспортного средства.

После проведения исследования экспертом составлено экспертное заключение № 286-2017 от 19.09.2017, согласно которого рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа запасных частей в рамках ОСАГО - 232 200 руб.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг специалиста- техника в размере 5 050 руб. и услуг представителя на досудебной стадии в размере 5 000 руб. (2 500 руб. консультация и 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии).

20.09.2017 в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплатить ФИО1 сумму страхового возмещения и понесенные расходы в размере 300300 руб., перечислив их по реквизитам, указанным в выплатном деле.

Расчет: сумма страхового возмещения 232 200 руб.; неустойка с 11.09.2017 по 05.10.2017 (25 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы страхового возмещения - 232 200 руб. в размере 58 050 руб. (расчет: 232 200 / 100 * 1 * 25 = 58050), расходы на специалиста- техника 5 050 руб., расходы на представителя на досудебной стадии 5 000 руб. (консультация, составление и направление указанной досудебной претензии). Итого: 232 200 + 58 050 +5 050 + 5000 = 300 300.

Согласно отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления ответчик получил указанную досудебную претензию 25.09.2017.

Указанный десятидневный срок истек 06.10.2017, однако ответчиком указанные требования не удовлетворены и 08.10.2017 ФИО1 получен мотивированный отказ в страховой выплате от 02.10.2017 исх. № 21892/02-01/07 (направлен почтой 04.10.2017), в связи с тем, что отсутствуют основания для осуществления выплаты, а разъяснения по поводу решения компании даны в письме от 11.09.2017 исх. №20500/02-01/07.

Указанный мотивированный отказ является незаконным, так как все указанные ФИО1 повреждения ее автомобиля относятся к имевшему место 09.08.2017 ДТП, что подтверждается справкой ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВК № 2790886 отЯ9,08.2017.

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2018 со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы по уточненным исковым требованиям: недоплата страхового возмещения в размере 222 000 руб., неустойка по 25.12.2017 в размере 100 000 руб., штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы за услуги специалиста оценщика в размере 5 050 руб., а всего 390 550 руб.

27.07.2018 ответчиком перечислена ФИО1 присужденная судом сумма в размере 390 550 руб.

Вышеуказанным судебным решением от 28.03.2018, вступившим в законную силу установлено, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 222 000 руб.

Просит суд взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1: неустойку с 26.12.2017 по 26.07.2018 (213 день) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 222 000 руб. в размере 472 860 руб. (расчет: 222 000/ 100 * 1* 213 = 472 860).

Однако с учетом существа допущенного нарушения, принципа разумности и справедливости, отсутствия добровольности исполнения обязательств в полном объеме после неоднократного обращения истца к ответчику и оплатой по решению суда неустойки в сумме 100 000 руб., полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 3 000 руб. составление и направление указанной досудебной претензии; расходы на представителя на судебной стадии 20 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил заявленные исковые требования, не поддержал заявленные исковые требования в части взыскания морального вреда, в остальной части требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснил, что ответчик фактически исполнил свои обязательства уже после предъявления истцом исполнительного листа. Решение Шахтинского городского суда вынесено 28.03.2018г., сумма была выплачена 27.07.2018г. Образовавшуюся неустойку ответчик добровольно не выплатил истцу, в связи с чем, его доверитель вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные <...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 09.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен ущерб, выразившийся в повреждении ее автомобиля № регион.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2018.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 222 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. (л.д.9-16)

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение вступило в законную силу 19.06.2018 г.

27.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» фактически исполнило требования исполнительного документа о взыскании суммы долга в размере 390550 рублей.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 11.05.2017г. по 18.03.2018 г.)

28.07.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести выплату неустойки в размере 300 000 руб.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные <...> и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки со дня, подачи искового заявления до дня фактической оплаты равен, исходя из расчета: с 26.12.2017 по 26.07.2018 (213 день) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 222 000 руб. в размере 472 860 руб. (расчет: 222 000/ 100 * 1* 213 = 472 860). Истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснения, содержащемся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (сумма договора и т.п.).

Кроме того, необходимо также учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении №263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае у суда имеются основания для снижения неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.12.2017г. по 26.07.2018 года в сумме 150 000 рублей.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца сумму неустойку за период с 26.12.2017г. по 26.07.2018 года в сумме 150 000 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика судебных расходов: расходы на оплату услуг представителя на судебной стадии рассмотрении дела в размере 20 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии рассмотрения дела в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что истец оплатила денежную сумму в размере 23 000 руб. за оказание услуг по оплате услуг юриста.

Учитывая проведенную претензионную работу, сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 23 000 руб. на оплату услуг представителя завышена и подлежит взысканию в размере 21 000 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за досудебную стадию рассмотрения дела в размере 3 000 руб.в сумме, за представительство в суде 18 000 руб.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 неустойку за период с 26.12.2017г. по 26.07.2018 года в сумме 150 000 руб., судебные расходы в размере 21 000 руб.

Взыскать со ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2018 года

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова