Решение № 2-32/2026 2-32/2026(2-545/2025;2-4745/2024;)~М-4055/2024 2-4745/2024 2-545/2025 М-4055/2024 от 25 марта 2026 г.

Дело №2-32/2026

УИД 25RS0002-01-2024-005973-07

Мотивированное
решение

составлено 26.03.2026.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Михайловой Т.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (Займодавец/Истец) и <ФИО>16 <ФИО>6 (<номер>) был заключен Договор микрозайма <номер> от <дата>. (далее – Договор микрозайма). В соответствии с вышеуказанным Договором микрозайма, Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства по программе <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек со сроком пользования займом <данные изъяты> месяцев, начиная со дня списания суммы микрозайма со счета Займодавца, и на условиях, определенным настоящим Договором. Согласно п.<данные изъяты>. Договора займа за период пользования займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы непогашенного займа с даты фактического предоставления микрозайма. Согласно п. <данные изъяты>. Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по нему производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к Договору займа. В соответствии с п. <данные изъяты>. Договора займа возврат суммы займа, уплата процентов и других платежей по настоящему Договору производится Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. Обязательства по выдаче суммы займа Займодавцем были выполнены в полном объеме, соответствии с Договором микрозайма, Заемщику был предоставлен микрозайм, что подтверждается Платежным поручением <номер> от <дата>. В установленные договором займа сроки Заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата>. их исполнение частично прекращено, что привело в образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа. По состоянию на <дата>г. сумма задолженности по Договору микрозайма составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа. Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялись Заемщику, Поручителю и Залогодателю <дата>. с предложением возвратить сумму микрозайма в добровольном порядке. На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено. В соответствии с <данные изъяты>. Договора микрозайма Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по Договору (одновременно с расторжением договора и без такового) при нарушении Заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с <данные изъяты>. Договора микрозайма. Согласно <данные изъяты> Договора микрозайма Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Договору в порядке, установленном Договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно Требованию о досрочном погашении. В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (Займодавец/Истец) и ФИО2 (Поручитель/Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер>-<номер> от <дата>. (далее – Договор поручительства-1). В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (Займодавец/Истец) и <ФИО>2 (Поручитель/Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер>-<номер> от <дата>. (далее – Договор поручительства -2). В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (Залогодержатель/Истец) и ФИО2 (Залогодатель/Ответчик) был заключен Договор залога имущества <номер>-<номер> от <дата>. (далее – Договор залога), согласно которому в залог передано следующее имущество: транспортное средство – <данные изъяты>, <номер>, категория ТС: <данные изъяты>, год выпуска <номер>, шасси, рама: отсутствует, № кузова: <номер>, модель, № двигателя: <номер> цвет: <данные изъяты>, гос.номер: <номер>. Залогодатель: ФИО2. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. С учетом этого, просит расторгнуть договор микрозайма <номер> от <дата>., заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и <ФИО>7» (<номер>). Взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества <номер>-<номер> от <дата>.: транспортное средство – <данные изъяты>, <номер>, категория ТС: <данные изъяты>, год выпуска <номер>, шасси, рама: отсутствует, № кузова: <номер> модель, № двигателя: <номер>, цвет: <данные изъяты>, гос.номер: <номер>. Залогодатель: ФИО2, установить начальную продажную стоимость при реализации в сумме <данные изъяты> руб. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб., составляющих расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска истцом.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ФИО2 о взыскании суммы займа выделены в отдельное производство.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к <ФИО>8, <ФИО>13 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Расторгнут договор микрозайма <номер> от <дата>, заключенный между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и <ФИО>9 Взысканы солидарно с <ФИО>10 <ФИО>11<ФИО>12 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» сумма долга по договору микрозайма <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., их них: - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа. Обращено взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества <номер>-<номер> от <дата>: транспортное средство – <данные изъяты>, <номер>, категория <данные изъяты>, год выпуска <номер>, шасси, рама: отсутствует, № кузова: <номер>, модель, № двигателя: <номер>, цвет: <данные изъяты>, гос.номер: <номер>. Залогодатель: ФИО2, установлена начальная продажная стоимость при реализации в сумме <данные изъяты> руб. Определен способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Взысканы с <ФИО>14 в пользу Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Взысканы с <ФИО>2 в пользу Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка з нарушение срока возврата займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклонился, заказные письма с судебными повестками возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости залогового имущества по решению суда, в случае, если Договором залога не установлен иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» суд в решении об обращении взыскания указывает начальную продажную стоимость предмета залога.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или Договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности Должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (Займодавец/Истец) и <ФИО>15 заключен договор микрозайма <номер> от <дата>.

В соответствии с вышеуказанным договором Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства по программе <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. со сроком пользования займом <данные изъяты> месяцев, начиная со дня списания суммы микрозайма со счета Займодавца, и на условиях, определенным настоящим Договором.

Согласно <данные изъяты>. Договора займа за период пользования займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы непогашенного займа с даты фактического предоставления микрозайма.

Согласно <данные изъяты> Договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по нему производится ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к Договору займа.

В соответствии с <данные изъяты>. Договора займа возврат суммы займа, уплата процентов и других платежей по настоящему Договору производится Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца.

Обязательства по выдаче суммы займа Займодавцем были выполнены в полном объеме, соответствии с Договором микрозайма, Заемщику был предоставлен микрозайм, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В установленные договором займа сроки Заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с <дата> их исполнение частично прекращено, что привело в образованию просроченной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение срока возврата займа.

Требования о досрочном возврате суммы микрозайма и расторжении договора микрозайма направлялись Заемщику, Поручителю и Залогодателю <дата> с предложением возвратить сумму микрозайма в добровольном порядке.

В соответствии с <данные изъяты>. Договора микрозайма Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по Договору (одновременно с расторжением договора и без такового) при нарушении Заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с <данные изъяты> Договора микрозайма.

Согласно <данные изъяты><данные изъяты> Договора микрозайма Заемщик обязан полностью погасить задолженность по Договору в порядке, установленном Договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно Требованию о досрочном погашении.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» и <ФИО>2 (Поручитель/Ответчик) был заключен Договор поручительства <номер> от <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору микрозайма между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (Залогодержатель/Истец) и ФИО2 (Залогодатель/Ответчик) заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, согласно которому в залог передано следующее имущество: транспортное средство – <данные изъяты><данные изъяты>, <номер>, категория ТС: <данные изъяты>, год выпуска <номер>, шасси, рама: отсутствует, № кузова: <номер>, модель, № двигателя: <номер>, цвет: <данные изъяты>, гос.номер: <номер>. Залоговая стоимость заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, на момент рассмотрения настоящего дела размер задолженности ответчика по договору микрозайма <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. 97 коп. – неустойка з нарушение срока возврата займа.

Довод истца о том, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (<номер>) сумму долга по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> коп. – неустойка з нарушение срока возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Михайлова