Определение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2713/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «Банк Внешней торговли» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 182 месяца, под 15,4% годовых, для целевого использования: приобретения в общую совместную собственность заемщика и ФИО2 (Залогодатель 2) в целях постоянного проживания предмета ипотеки, а именно: жилого помещения/квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; состоящей из 1 комнаты, общей площадью 40,5 кв. м; этажность (этаж)1; кадастровый (или условный) номер объекта: №. На основании Договора купли-продажи и ипотеки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Управление Росреестра по Самарской области зарегистрировано право общей совместной собственности Заемщика ФИО1, а также ФИО2 («Залогодатель 2») на Квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика, в соответствии с п.2.5. Кредитного договора, ст.77 Федерального закона от 16.07.1998г №102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), является залог (ипотека) евартиры в силу закона.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (п.2.5.2. Кредитного договора) между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства <***>-1 от ДД.ММ.ГГГГ., по которому ФИО2 приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.ДД.ММ.ГГГГ. в результате заключения между ОАО «Банк внешней торговли» (Цедент) и ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (Цессионарий) Договора № об уступке прав (требований) права требования по Кредитному договору, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору (залог/ипотека и поручительство) переходят к Цессионарию - ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги»(с 10.06.2006г наименование изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО) - протокол № Общего собрания акционеров, а с 11.09.2014г. - Банк ВТБ 24 (ПАО) протокол № Общего собрания акционеров). В настоящее время права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству принадлежат Истцу - Банк ВТБ 24 (ПАО).

Ответчики ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ производили с нарушением условий Кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, истцом в соответствии с п.5.4.1. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования Ответчиками выполнены не были, добровольно задолженность не была погашена. Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>80 руб., в том числе: - <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. предмет ипотеки был оценен в размере <данные изъяты>00 руб., (отчет № об оценке однокомнатной квартиры, изготовленном ООО «Логика». На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от10.08.2005г в размере 424 531,80 руб., в том числе:406 996,63 руб. - задолженность по основному долгу; 16 003,56 руб. - задолженность по процентам; 1 531,61 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение/квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; состоящей из 1 комнаты; общей площадью 40,5 кв.м; этажность(этаж)1; кадастровый (или условный) номер объекта: ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Истец, ВТБ 24 (ПАО), в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об оставлении вышеназванного иска без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчики, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело № по иску ПАО Банк «ВТБ 24» в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятое к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Банк «ВТБ 24» частично удовлетворены. Расторгнут кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и Банком внешней торговли (ОАО). Взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> Взысканы с ФИО1, в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взысканы с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определен способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

То есть имеется дело по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принятое к производству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее настоящего искового заявления, которое поступило в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении иска Банка «ВТБ 24» (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Митина И.А.