Постановление № 5-177/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-177/2025

72RS0014-01-2025-001731-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-177/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО <данные изъяты>, в/у №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб., штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин., управляя транспортным средством ГАЗ А64R45, г/н №, на <адрес>, вблизи <адрес> нарушил п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с автомобилем RENAULT DUSTER, гос. номер №, в результате ДТП пассажиру автобуса ГАЗ А64R45, г/н №, ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседание вину признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании ранее данные объяснения поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО6,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотографиями,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 05 мин. – 19 час. 15 мин. она села в маршрутку № на остановке «ФИО5», оплатила проезд и села за водителем у окна. Ехала в направлении <адрес>, на пересечении Червишевского тракта водитель прибавил газ, они выехали на трассу, затем она услышала звук тормозов, резкий толчок вперед, затем ещё удар, по инерции полетела вперед, ударилась об переднее сидение, в результате которого получила травму. Один пассажир вызвал наряд ДПС, Скорую помощь и МЧС, водитель находился в состоянии шока, ничего не предпринимал,

- объяснениями ДурмишоваТ.Н.о., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, он является водителем транспортного средства маршрута №, двигался по <адрес> в сторону больницы «Нефтяник» проезжая моргающий зеленый и, не успев проехать перекресток, попал в ДТП. Свою вину признает. Второй участник ДТП автомобиль Рено дастер, гос. номер №. Количество пассажиров – 5, количество пострадавших – 2, дата и время ДТП – ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. он управлял автомобилем RENAULT DUSTER, гос. номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> правой полосой из двух в попутном направлении. На перекрестке с <адрес>, напротив <адрес> начал движение на разрешающий сигнал светофора. Проезжая перекресток получил удар в левую часть своего автомобиля, после чего автомобиль развернуло и отбросило в кювет. Виновным в ДТП считает водителя транспортного средства ГАЗ А64R45, г/н №, так как он не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся на разрешенный сигнал светофора. В результате ДТП повреждений не получил,

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он управлял автомобилем Рено DUSTER, гос. номер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Остановился на запрещающий знак светофора на <адрес> и <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора начал движение прямо в сторону <адрес>. Проехав примерно 130 метров от стоп линии увидел свет фар и тут же получил удар в левую сторону автомобиля. От удара его автомобиль отбросило в кювет. Телесных повреждений он не получил. Были вызваны Скорая помощь, ГИБДД и пожарные. Прибывшие сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Виновным в ДТП считает другого участника ДТП, поскольку ФИО3 начал движение на разрешающий сигнал светофора,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0.00 мг/л,

- заключением эксперта №, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО6 вред здоровью не причинен,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- медицинскими документами в отношении ФИО6,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией страхового полиса,

- копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией карты маршрута регулярных перевозок,

- рапортом инспектора группы по ИАЗ батальона № 1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО7,

- списком правонарушений ФИО1

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 6.2 ПДД РФ, согласно которого, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 6.13 ПДД РФ, согласно которому, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителем ФИО1 требования п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

В качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>