Решение № 2-2225/2018 2-2225/2018~М-2261/2018 М-2261/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2225/2018

Дело № 2-2225/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «20» ноября 2018 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи: Акимцова О.Ю.,

при секретаре Корольковой А.И.

с участием:

истец: в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: Гранкин А.В., - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Вострикова Андрея Валерьевича к Гранкину Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Гранкину А.В.. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании пени, мотивировав заявленные требования следующим.

Ответчик пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес> предоставленным ему для проживания.

Согласно условий Договора №-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский», осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. С момента передачи жилого дома техническим и по ДД.ММ.ГГГГ обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений Министерства обороны РФ занималось АО «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский».

На протяжении длительного времени ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 154671,65 рублей. Сумма пени, согласно представленного расчета, составляет 142534,76 рубля.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно часть 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору.

До обращения с данным иском, АО «Славянка» был соблюден Приказной порядок, предусмотренный ГПК РФ.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, произошла уступка прав требования вышеуказанной дебиторской задолженности от АО "Славянка" к Вострикову А.В.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

Истец направил в адрес Ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гранкина П.Н., сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 154671,65 рублей, пеню в размере 142534,76 рубля, сумму государственной пошлины в размере 6172,06 рублей в доход бюджета.

В судебное заседание истец Востриков А.В. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик Гранкин П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и заблаговременно по указанному в материалах дела адресу.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке

Поскольку ответчик Гранкин П.Г.. корреспонденцию, приходящую по месту своего жительства (регистрации) не получает, не сообщил истцу сведения об ином месте жительства, суд считает возможным на основании требований ст.ст. 233-244 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 ГК РФ, ч. 3, 4 статьи 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в том числе и спорное жилое помещение, предоставленное ответчику на основании Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На имя Гранкина П.Н. открыт лицевой счет по адресу: <адрес>, согласно которому по спорному жилому помещению имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 154671,65 руб. Согласно представленному истцом расчету, пеня за просрочку оплаты составляет 142534,76 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущена задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № был вынесен Судебный приказ о взыскании с Гранкина П..Н.. в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 154671,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, и на основании заявления Гранкина П.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ истцу – АО «Славянка» разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Славянка» (Продавец) и Востриковым А.В. (Покупатель), Продавец передал в собственность, а Покупатель принял и оплатил право требования по взысканию дебиторской задолженности в сумме 39317568,98 рублей, возникшей на основании Договора управления АО «Славянка» специализированным жилым фондом военных городков МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. и физическими лицами – должниками в соответствии с Приложением №, в том числе – Гранкиным П.Н.

Согласно Перечню прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.), в составе лота реализуемого имущества (состав и стоимость уступаемых требований по Договору) под № указана сумма долга Гранкина П.Н.. в размере 154671, 65 рублей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной истцом задолженности полностью или частично, о неверности произведенного истцом расчета задолженности и пени, сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы задолженности и пени с ответчика.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы иска, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании ст. 333.41 НК РФ и ст. 90 ГПК РФ истцу, при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с чем, при вынесении решения по данному делу суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 6172,06 руб. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 210, 309 ГК РФ, ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154671,65 рублей, пеню – 142534,76 рубля.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 6172,06 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (<данные изъяты>) ФИО3

Мотивированное решение изготовлено «20» ноября 2018 года.

<данные изъяты>