Приговор № 1-1161/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-1161/2025

72RS0014-01-2025-011688-79

№ 1-1161/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 октября 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени ФИО1

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Бакланова Д.А.

при ведении протокола секретарем Мясниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1161/2025 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством, игнорируя данный факт, с целью получения незаконного права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, отправил по социальной сети «Ватсап» неустановленному дознанием лицу свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в отделении «Почты России», расположенном по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с вклеенной фотографией ФИО2, тем самым ФИО2 получил незаконное право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», тем самым незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое незаконно хранил при себе в автомобиле марки «TOYOTA GAIA» (Тойота гайя) государственный регистрационный знак № регион в целях использования до момента предъявления, то есть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, имея данное поддельное водительское удостоверение, ФИО2 умышлено, заведомо зная о том, что водительское удостоверение им приобретено незаконно, сотрудниками Госавтоинспекции не выдавалось, является поддельным удостоверением, предоставляющим права, с целью подтверждения права управления транспортным средством, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при управлении вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> у <адрес>, где с целью подтверждения законности управления транспортным средством, заведомо зная о том, что водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, и он не имеет права на его использование, с целью создания видимости законности управления транспортным средством, умышленно предъявил сотрудникам ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение, бланк которого изготовлен не производством «Гознак», изменений первоначального содержания подчисток, исправлении не имеется, бланк выполнен с применением струйной печати при помощи копировально-множительной техники, тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Рахманкуловым Ф.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. На учете в наркологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и супруги, а также оказание посильной помощи близким родственникам, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, характеризуется положительно, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с чем, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым, назначить ему наказание, в соответствии с санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и <адрес>, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности и получением осужденным медицинской помощи, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья М.А. Боярских