Решение № 2-5119/2024 2-5119/2024~М-2280/2024 М-2280/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-5119/2024

78RS0005-01-2024-004054-12

Дело № 2-5119/2024 17 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Гулиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый клуб» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 180 дней, с начислением процентной ставки 304,393% годовых.

Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему надлежащим образом не исполнил.

На основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый клуб» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа ООО «Аргум».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аргум» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки требований (цессии) №.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 949 рублей 76 копеек, из которых: сумма основного долга – 25 891 рубль 76 копеек; сумма процентов за пользование займом – 51 783 рубля 50 копеек; пени - 11 274 рубля 50 копеек.

Судебный приказ о взыскании долга, вынесенный мировым судьей, отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 949 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако мер по получению поступающих на ее имя почтовых отправлений не приняла.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, и рассматривает дело в ее отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года, действовавшего на момент заключения договора займа от 5 февраля 2018 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый клуб» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000 рублей сроком на 180 календарных дней с начислением процентов за пользование заемными средствами исходя из ставки 304,393% годовых.

Таким образом, между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

Договор займа составлен в простой письменной форме, и подписан ответчиком собственноручно.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью данного договора.

Как следует из графика платежей, в счет погашения задолженности ответчик должна была вносить еженедельно сумму в размере 1 848 рублей. Общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составила 72 463 рубля 15 копеек.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Так, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени в размер 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Предоставление займа подтверждается реестром переводов заемных денежных средств ООО «Финансовый клуб» через ООО РНКО «Платежный центр».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренные договором, не исполнила.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 88 949 рублей 76 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 25 891 рубль 76 копеек, сумма задолженности по процентам – 51 783 рубля 50 копеек, задолженность по пени – 11 274 рубля 50 копеек.

Проверяя расчет, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен истцом в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ, действовавшим на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступки права требования ООО «Микрокредитная компания «Финансовый клуб» уступило ООО «Аргум» право требования денежного долга к физическим лицам, в том числе, к ФИО1, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер уступленной задолженности составляет: 25 885 рублей 39 копеек по основному долгу и 19 974 рубля 75 копеек по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику ФИО1 перешли от ООО «Аргум» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки требований (цессии) №, о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление, в котором были указаны реквизиты для перечисления денежных средств во исполнение обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ООО «Агентство Судебного Взыскания» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Как следует из материалов дела, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обращалось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 949 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 434 рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, доказательства, опровергающие размер задолженности либо свидетельствующие об исполнении обязательств по ее погашению в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ПКО «АСВ» подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ИНН №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 949 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 01.10.2024 года.