Определение № 2-151/2017 2-151/2017(2-3252/2016;)~М-3485/2016 2-3252/2016 М-3485/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-151/2017

2-151/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

12 января 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи И.

при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаКом» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи об увольнении в трудовой книжке,

У С Т А Н О В И Л:

Д. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с заявлением к ООО «МегаКом» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи об увольнении в трудовой книжке, в обоснование которого указала, что была сотрудницей ООО «МегаКом» с 24.03.2015 г. по 29.05.2015 г.. В мае 2015 года ею было написано заявление об увольнении по собственному желанию, однако уволена она была за прогул, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке, в связи с чем просит признать приказ об увольнении незаконным и изменить запись в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию.

В судебное заседание истица не явилась, в материалах дела имеется заявление об отказ от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно изменил запись в трудовой книжке.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу Д. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ истца Д. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по исковому заявлению Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаКом» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи об увольнении в трудовой книжке - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Д. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья: И.