Постановление № 5-185/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-185/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «23» июня 2017 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего водителем санатория-профилактория «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои несовершеннолетней ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в нанесении побоев несовершеннолетней ФИО3 признает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 пояснила, что в настоящее время она помирилась с ФИО1 и считает, что во время конфликта с ней ее сожитель ФИО1 махнул рукой и нечаянно задел ее несовершеннолетнюю дочь ФИО6

Выслушав ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 нанес побои несовершеннолетней ФИО3, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ее объяснением о нанесении побоев ее несовершеннолетней дочери ФИО3; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой заведующего приемным отделением ГБУЗ СО «ТГДБ №» от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ГБУЗ СО «ТГДБ №» ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга, находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №Т от 19 апреля ДД.ММ.ГГГГ, достоверно судить о наличии или отсутствии у несовершеннолетней ФИО3 сотрясения головного мозга и дать судебно-медицинскую оценку вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным по имеющимся медицинским данным, при отсутствии объективных клинических признаков черепно-мозговой травмы, отсутствия данных о наличии телесных повреждений в области головы, отсутствия экспертных данных о состоянии ее здоровья.

Доводы законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 о том, что ее сожитель ФИО1 махнул рукой и нечаянно задел ее несовершеннолетнюю дочь ФИО7, являются неосновательными и опровергаются вышеизложенными доказательствами, которые суд считает достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований для оговора правонарушителя ФИО4 в ходе проверки и административного расследования, где она настаивала на том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ударил по лицу ее дочь ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 изменила свои показания с целью выгородить своего сожителя ФИО1, с которым она помирилась, с ее слов.

С учетом совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Порядок исполнения постановления: штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в учреждении Сбербанка на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Счет 40101810200000010001 в Отделении Самара

БИК 043601001 ИНН <***>

КПП 631601001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 36640000 КА 241

Постановление №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья