Решение № 2-1877/2025 2-1877/2025~М-1353/2025 М-1353/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1877/2025

Дело № 2-1877/2025

УИД 55RS0002-01-2025-003136-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплаты по нему процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 43 086,91 руб., из которых 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 692,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), согласно которым банк обязался заемщику предоставить денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок на 84 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора возврат основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно.

В личном кабинете должника в Системе ВТБ-Онлайн выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер Истца РUSН-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции. Направленный PUSH-код был успешно введен, в Системе ВТБ-Онлайн зафиксировано оформление кредита на имя должника.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 руб. предоставлены заемщику, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 211 077,65 рублей, из которых: 167 236,85 рублей – основной долг, 42 434,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 842,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 563,71 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 086,91 руб., из которых 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 692,67 руб. – пени.

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 077,65,00 рублей, из которых: 167 236,85 рублей – основной долг, 42 434,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 842,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 563,71 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты. ФИО1 предоставлена карта № с лимитом кредитования 30 000,00 рублей под 26% годовых, датой возврата кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Схема расчета ежемесячного платежа установлена в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт, с которыми заемщик ознакомлен, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком обязанность по возвращению денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 43 086,91 руб., из которых 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 692,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 49 320,91 руб., из которых 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 926,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (Л.д. 16-19).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(95) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 394,24 рублей, из которых: 29 999,39 рублей – основной долг, 12 394,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 736,00 рублей отменен, с исполнения отозван (Л.д. 139,141).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ – <данные изъяты> (л.д. 137).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и пени, расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Исходя из изложенного, на момент вынесения решения задолженность подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с ответчика составляет: 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №–1177432, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000,00 рублей сроком на 84 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 12,9 % годовых, размер полной стоимости кредита составил 12,889 % годовых. Выплаты в счет исполнения кредитных обязательств должны проводится ежемесячно 07 числа, размер ежемесячного платежа составляет 3 627,53 рубля, размер первого платежа – 3 627,53 рубля, размер последнего платежа – 3 664,25 рублей (пункт 6 индивидуальных условий).

Из пункта 20 Индивидуальных условий кредитного договора №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использование банковской карты.

Подписав индивидуальные условия договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен, условия кредитования подписаны ФИО1 простой электронной подписью (пункт 19, 21 кредитных договоров соответственно).

Выдача кредитных денежных средств по кредитному договору №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ произведена банком ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на банковский счет, открытый на имя ФИО1, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 54-65).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом по кредитному договору не исполнены, исполнялись в нарушением условий кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей.

Согласно расчету банка по кредитному договору №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 223 730,86 рублей, из которых: 167 236,85 рублей – основной долг, 42 434,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 8 422,06 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 637,07 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ – 14575392648701 (л.д. 137).

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на момент вынесения решения задолженность подлежащая взысканию с ответчика по кредитному договору №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ и подлежащая взысканию с ответчика составляет: 167 236,85 рублей – основной долг, 42 434,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При заключении кредитного договора ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе, устанавливающими размер процентов за пользование кредитом.

Условия кредитных договоров заемщику были ясны и понятны. Оценив свои финансовые возможности, ответчик принял условия договоров, согласился на подписание кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств в размере 30 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых соответственно, №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств в размере 200 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых соответственно.

Это свидетельствует о том, что на момент заключения договоров ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему предоставлена необходимая и достаточная информация о кредитном продукте.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитных договоров он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к Банку с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредитов на иных, приемлемых для себя условиях.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также требование о взыскании пени по кредитному договору №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 563,71 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая, что ответчиком с момента получения суммы займа нарушались сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, правила о моратории подлежат применению к указанным отношениям.

Согласно п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец производит расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность истца по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 926,67 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец производит расчет по кредитному договору №–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность истца по пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 422,06 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 637,07 рублей – пени по просроченному долгу.

Учитывая период моратория, банком не должны быть начислены пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Самостоятельно уменьшив до 10 % просит взыскать пени по просроченному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692,67 рублей.

Самостоятельно уменьшив до 10 % просит взыскать пени по просроченному долгу по кредитному договору 625/0040–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 842,21 рублей и пени за несвоевременную уплату плановых процентов и в размере 563,71 рублей пени по основному долгу.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства по указанным договорам, с учетом самостоятельного снижения Банком размера, подлежащей взысканию неустойки, находит заявленный размер неустойки, сниженной истцом в добровольном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 692,67 рублей, по кредитному договору 625/0040–1177432 от ДД.ММ.ГГГГ до 842,21 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и до 563,71 рублей пени по основному долгу соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и не усматривает оснований для дальнейшего снижения ее размера.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию следующая задолженность:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 086,91 руб., из которых 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 692,67 руб. – пени;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 077,65,00 рублей: из которых: 167 236,85 рублей – основной долг, 42 434,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 842,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 563,71 рублей – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 661,00 руб. на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 256 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 648 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,00 рублей (применительно к цене иска 254 164,56 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 086,91 руб., из которых 29 999,39 руб. – основной долг, 12 394,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 692,67 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 077,65 рублей, из которых: 167 236,85 рублей – основной долг, 42 434,88 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 842,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 563,71 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>