Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1220/2025

57RS0026-01-2025-000931-79 Производство № 2-1220/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцы в период с 2012 года по 2017 год с согласия своего родного брата ФИО4 на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 57:№:46 по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, возвели жилой дом, которому был присвоен адрес: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>. При жизни ФИО4 право собственности на возведенный жилой дом истцами зарегистрировано в установленном порядке не было.

ФИО4 умер Дата, его наследником является ФИО3, за которой решением Орловского районного суда <адрес> от Дата признано право собственности на возведенный истцами жилой дом.

Ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, был построен за счет истцов, ФИО1 и ФИО2 полагают, что на стороне ФИО3 имеется неосновательное обогащение.

По указанным основаниям истцы с учетом уточнения исковых требований просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в виде стоимости понесенных ею материальных затрат на возведение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, в размере 429 997 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 178 878 руб. 74 коп. за период с Дата по Дата, дальнейшее взыскание процентов производить в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 429 997 руб., начиная с Дата по день фактической уплаты суммы долга; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в виде стоимости понесенных им материальных затрат на возведение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, в размере 481 653 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 200 367 руб. 87 коп. за период с Дата по Дата, дальнейшее взыскание процентов производить в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 481 653 руб. 48 коп, начиная с Дата по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, а также их представитель адвокат Капустянская Г.В. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, привели доводы о том, что ФИО3 не принимала участие в строительстве спорного жилого дома, понесенные истцами затраты на строительство не компенсировала.

В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО1, привела доводы о том, что она является наследником ФИО4, в том числе в отношении спорного жилого дома, в связи с чем у нее не возникло неосновательное обогащение по отношению к истцам.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На случай злоупотребления правом п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлено право суда с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, применить иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Налогового кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из положений п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1).

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность (п. 2).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом приведенных положений законодательства обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу указанной нормы законодательства физические лица обязаны исполнять состоявшиеся судебные акты, которыми на них возложены обязанности по совершению определенных действий либо взысканы денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 57:№:46 по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>. Из пояснений истцов и допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ФИО4 проживал в жилом доме, расположенном на указанном земельном участке.

ФИО2 и ФИО1 приходятся ФИО4 сестрой и братом, ФИО3 приходится дочерью ФИО4

Между ФИО4 с одной стороны и ФИО2, ФИО1 с другой стороны было достигнуто соглашение, согласно которому ФИО4 разрешил ФИО2 и ФИО1 осуществить строительство жилого дома на принадлежащем ему земельном участке с последующим оформлением права собственности ФИО2 и ФИО1 на возведенный жилой дом. Помимо пояснений истцов указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией согласия на строительство жилого дома и использование земельного участка от Дата. Из текста указанного согласия следует, что ФИО4 передает часть земельного участка с кадастровым номером 57:№:46 по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, площадью 16 кв.м в личное пользование и для строительства жилого дома согласно разрешению на строительство брату ФИО1 и сестре ФИО2 По окончании срока строительства ФИО4 не будет иметь претензий для оформления построенного жилого дома и переданного им земельного участка в их личную собственность.

Дата ФИО4 администрацией <адрес> выдано разрешение на строительство №-RU№ в отношении индивидуального жилого дома.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ФИО4 с одной стороны и ФИО1, а также ФИО2 с другой стороны было достигнуто соглашение, по условиям которого ФИО4 распорядился частью принадлежащего ему земельного участка, предоставив его истцам для строительства жилого дома и последующего оформления права собственности на него.

При этом истцами в установленном порядке не произведена государственная регистрация перехода к ним права собственности как на часть принадлежащего ФИО4 земельного участка, так и на возведенный ими жилой дом.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД №, выданному Дата, ФИО4 умер Дата.

После смерти ФИО4 нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела № следует, что наследником ФИО4 по закону является ФИО3, которой нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, трактор Т-40АМ, регистрационный знак №.

Кроме того, решением Орловского районного суда <адрес> от Дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:№:46, площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. д. Распоповские Дворы, <адрес>, а также на жилой дом с кадастровым номером 57:№:204, расположенный по адресу: <адрес>. д. Распоповские Дворы, <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что вступившим в законную силу решением Орловского районного суда <адрес> от Дата удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на дом в порядке наследования, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего Дата, включен жилой дом с кадастровым номером 57:№:210, по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, площадью 44,1 кв.м, за ФИО3 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 57:№:210, по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, площадью 44,1 кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего Дата.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом с кадастровым номером 57:№:210, по адресу: <адрес>, д. Распоповские Дворы, <адрес>, площадью 44,1 кв.м, возникло у ФИО3 в порядке наследования после смерти ее отца ФИО4

Суд также учитывает то обстоятельство, что в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязанность по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего).

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО3 на спорный жилой дом возникло в порядке наследования по закону, что подтверждается материалами наследственного дела №, а также вступившим в законную силу решением Орловского районного суда <адрес> от Дата по гражданскому делу по иску ФИО3 к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на дом в порядке наследования. Само по себе несение истцами расходов, связанных со строительством спорного жилого дома, а также проведением отделочных работ в нем, не может свидетельствовать о возникновении у ФИО3 неосновательного обогащения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку требование истцов о взыскании с ответчика в их пользу процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ произвольно от требования о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.

Судья Д.С. Тишков