Определение № 2-91/2017 2-91/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-91/2017

Дело № 2-91/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Борисоглебск 16 марта 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании пристройки частью жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании пристройки частью жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что ее отцу ФИО1 принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора № 2179 от 01.08.1958 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство. Согласно указанному договору, площадь дома составляет 29,74 кв.м.

Решением № 82 исполкома Борисоглебского городского совета народных депутатов от 06.02.1990 г. «О внесении изменений в договора застройки» общую площадь жилого дома решено считать 52,4 кв.м.

В связи с газификацией к указанному жилому дому была возведена пристройка, в связи с чем, общая площадь жилого дома увеличилась и стала составлять 58,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследницей имущества умершего ФИО1 является его супруга ФИО6, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, оставив завещание на имя истца ФИО2

01.06.2016 г. истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Оформить наследственные права на жилой дом не представляется возможным, ввиду произведенного переустройства, поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением и просит: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> переустроенном состоянии и признать за ФИО2 право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

27 февраля 2017 года в приемную суда поступило заявление от представителя истца ФИО3 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что представитель истца ФИО3 своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании пристройки частью жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО3 от иска ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании пристройки частью жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № 2-91/2017 по иску ФИО2 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании пристройки частью жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 4 564 рубля 74 копейки.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: