Решение № 2-5866/2025 2-5866/2025~М-4297/2025 М-4297/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5866/2025

Дело № 2-5866/2025

УИД 41RS0001-01-2025-007286-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 октября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Б.Г.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП Б.Г.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследственной массы умершей С. задолженность по кредитным договорам от 28 февраля 2019 года № в размере 171 735 руб. 19 коп., от 24 сентября 2021 года № в размере 260 214 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявлений заемщика ПАО «Росбанк» предоставил С. 28 февраля 2019 года кредит на сумму 130 000 руб. а 24 сентября 2021 года - на сумму 409 323 руб. 48 коп. 2 июня 2024 года С. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила:

- по кредитному договору от 28 февраля 2019 года № в размере 171 735 руб. 19 коп., из которых: 124 986 руб. 91 коп. основной долг, 16 139 руб. 85 коп. просроченные проценты, 18 234 руб. 73 коп. просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года, 12 373 руб. 70 коп. неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года;

- по кредитному договору от 24 сентября 2021 года № в размере 260 214 руб. 09 коп., из которых 215 963 руб. 37 коп. основной долг, 11 391 руб. 76 коп. просроченные проценты, 11 478 руб. 59 коп. просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года, 21 380 руб. 37 коп. неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года.

Также указал, что 17 декабря 2024 года ПАО «Росбанк» заключил договор уступки права требования №, в соответствии с которым передал ООО ПКО «Гранит Плюс» право требования с С. задолженности по указанным кредитным договорам, а в последующем ООО ПКО «Гранит Плюс» заключил с ИП Б.Г.А. договор цессии от той же даты № о передаче кредитной задолженности С. истцу. На основании изложенного, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Камчатском крае (далее - Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае), а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - ПАО «Росбанк», ООО ПКО «Гранит Плюс», ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк».

Извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, третьи лица представителей в суд не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали.

Представитель ответчика, просив рассмотреть дел в его отсутствие, в письменных возражения на исковое заявление указал, что Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае отвечает по долгам умершего в пределах выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, в связи с чем необходимым условием для удовлетворения исковых требований является фактическое существование наследственного имущества и непосредственный переход к ответчику наследственного имущества, стоимостью которого и определяется ответственность Территориального управления Росимущества в Камчатском крае, или реальная возможность вступления во владением ним. На освоении изложенного полагал, что ответственность Территориального управления Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на счетах умершего заемщика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как закреплено ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления С. 28 февраля 2019 года ПАО «Росбанк» предоставил последней кредитную карту (кредитный договор №) с лимитом денежных средств в размере 130 000 руб. под 26,9% годовых.

Из п. 6 кредитного договора №, определяющего индивидуальные условия предоставления займа, следует, что состав минимального ежемесячного платежа составляет 5% от суммы непросроченной части задолженности по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода, которым является период с 1 числа календарного месяца по последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из п. 12 этого же кредитного договора видно, что за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,05% в день.

С индивидуальными условиями предоставления кредитной карты заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

В тот же день кредитная карта «Visa Rewards payWave» была выдана заемщику.

Как видно из расчёта суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору от 28 февраля 2019 года №, общая задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 17 декабря 2024 года составила 171 735 руб. 19 коп., из которых: 124 986 руб. 91 коп. основной долг, 16 139 руб. 85 коп. просроченные проценты, 18 234 руб. 73 коп. просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года, 12 373 руб. 70 коп. неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года.

Кроме того, на основании кредитного договора от 24 сентября 2021 года № тем же банком С. предоставлен займ на сумму 409 323 руб. 48 коп.

Как следует из Общих условий договора потребительного кредита от 20 апреля 2018 года, за пользование предоставленным кредитом заемщик уплачивает на сумму остатка по основному долгу за каждый день проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях (п. 3). Дата ежемесячного платежа определяется графиком погашения задолженности. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется помимо уплаты ежемесячного платежа, уплатить также неустойку и проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга, уплата которых осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности с учетом установленной очередности (4.1). В случае недостаточности поступившего платежа для полного исполнения обязательства, денежные средства распределяются в следующем порядке: 1. просроченные проценты, 2. просроченный основной долга, 3. начисленная неустойка, 4. проценты за пользование кредитом за текущий период, 5. основной долга, 6. иные платежи.

Как усматривается из индивидуальных условий кредитного договора от 24 сентября 2021 года №, заемщику предоставлены денежные средства на срок до 24 сентября 2026 года под 9,8% годовых сроков на 60 месяцев. Из предоставленного информационного графика платежей ежемесячная платеж по кредитному договору от 24 сентября 2021 года № составляет 8 660 руб. 33 коп.

Из п. 12 кредитного договора от 24 сентября 2021 года № видно, что за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0,05% в день.

С общими условиями предоставления кредита и индивидуальными условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Как видно из расчёта суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору от 24 сентября 2021 года № в размере 260 214 руб. 09 коп., из которых 215 963 руб. 37 коп. основной долг, 11 391 руб. 76 коп. просроченные проценты, 11 478 руб. 59 коп. просроченные проценты за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года, 21 380 руб. 37 коп. неустойка за период с 17 декабря 2024 года по 2 июля 2025 года.

17 декабря 2024 года ООО ПКО «Гранит плюс» по договору цессии № приобрело у ПАО «Росбанк» в полном объеме право (требования) исполнения обязательств от С. по договорам от 28 февраля 2019 года № и 24 сентября 2021 года № и

В тот же день ООО ПКО «Гранит плюс» уступило ИП Б.Г.А. по договору № все имущественные права, перешедшие ранее к нему по договору цессии №.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Л., являющейся сыном умершей, однако 19 ноября 2024 года им оформлен письменный отказ от причитающегося ему наследства по всем основаниям.

Иные наследники после смерти С. судом не установлены.

Как следует из ответа на запрос сведений о банковских счетах вкладах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на дату смерти на С. открыты счета в Банк ВТБ (ПАО) с остатком денежных средств 0 руб. 22 коп., ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств 10 руб. 04 коп., АО «ОТБ Банк» с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп., ПАО «Совкомбанк», с остатком денежных средств в размере 0 руб. 00 коп., ПАО «Росбанк» с остатком денежных средств в размере 9 075 руб. 59 коп., АО «ТБанк» с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп. и ПАО «МТС-Банк» с остатком денежных средств 0 руб. 00 коп.

Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества на дату смерти С. не имела, судом такое имущество не установлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 того же Кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1151 ГК РФ видно, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 того же Кодекса).

Из п. 1 и 4 ст. 1152 этого же Кодекса усматривается, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При этом в п. 60 и п. 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5 постановления Пленума).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства, возникшие из кредитных договоров, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, а наследников, вступивших в наследство после смерти С.., судом не установлено, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных средств на счетах Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк», в общей сумме 9 085 руб. 85 коп. (0,22+10,04+9075,59) является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, исполняющего от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несущего ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам соответствует условиям его заключения и является арифметически верными, у суда нет оснований не согласиться с ними, а потому, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, то исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах суммы, перешедшей в собственность ответчика, так как иного наследственного имущества судом не установлено.

Принимая такое решение, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, либо имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Поскольку имущественная ответственность наследников ограничена его стоимостью, учитывая размер взыскиваемой задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по указанным кредитам, начиная с 3 июля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, и неустойки за просрочку возврата суммы кредитов и уплаты процентов за их пользование.

Как видно из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Ни Российская Федерация, ни территориальное управление какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись заемщиками по кредитному договору. Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имелось.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ответчика и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Камчатском крае (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя Б.Г.А. (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества С. задолженность по кредитному договору от 28 февраля 2019 года № и кредитному договору от 24 сентября 2021 года № в размере 9 085 руб. 85 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская