Решение № 2-738/2019 2-738/2019~М-689/2019 М-689/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-738/2019

Дело №2-738/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Старцевой Е.А..,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что дд.мм.гггг. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого была повреждено транспортное средство – автомобиль ... ..., р.г.з №, владельцем которой является ООО «...». На момент ДТП машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. Истец выплатил по данному страховому случаю возмещение в сумме 1312308,70 руб. Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства на день ДТП была застрахована в СПАО «...», которое компенсировало 400 000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. Просили взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 912308,70 руб. (1312308,70 – 400 000).

В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся судом по месту своей регистрации, судебную повестку не получила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... произошло ДТП с участием а/м ..., р.г.з. №, принадлежащего П.О.В., под управлением ФИО1 и а/м ..., р.г.з №, принадлежащим ООО «...», под управлением С.Д.А., в результате ДТП а/м ... был причинен ущерб.

Поврежденный автомобиль был застрахован его владельцем в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса № от дд.мм.гггг. (КАСКО).

Вина ответчика в нарушении ПДД, повлекшем причинение вреда имуществу ООО «...», подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Причиненный застрахованному а/м ущерб был оценен ООО «ЛУКАВТО» в размере 1312308,70 руб. (счет № от дд.мм.гггг. к заказ-наряду № на л.д.№).

Платежными поручениями от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение на общую сумму в размере 1 312 308,70 руб. (л.д.№).

Как указано в исковом заявлении, ПАО «...» истцу перечислено 400000 руб. (в пределах лимита по договору ОСАГО).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение наличие оснований для взыскания, возникшего у истца, вследствие осуществления страховой выплаты ущерба с ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 912308,70 руб. (1 312 308,70- 400 000).

С ответчика в пользу истца, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии с размером подлежащих удовлетворению исковых требований составляют 12323,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 912308,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12323,09 руб., всего в сумме 924 631,79 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Старцева

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года

Председательствующий – Е.А.Старцева