Решение № 2-1709/2019 2-1709/2019~М-1884/2019 М-1884/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1709/2019

Дело №

УИД 23RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 18 июля 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием представителя истца МЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Открытого акционерного общества (ОАО) «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику в займ № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. из которых: № руб – сумма непогашенного основного долга, № руб – сумма процентов.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере № и расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

В судебном заседании представитель истца – МЮВ, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. Одновременно указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления по адресу его места жительства судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, согласно отчета сайта Почты России судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ФИО1 денежные средства в размере № руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик производит погашение суммы кредита ежемесячно равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту, в сумме, указанной в графике платежей, который в свою очередь является неотъемлемой частью договора.

Из представленного в материалы дела банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и предоставил ему кредит в сумме № руб.

Вместе с тем ответчик нарушил свои обязательства по ежемесячной оплате суммы кредита и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед Банком в сумме № руб 02 коп, из которых: сумма основного долга – № руб, сумма процентов – № руб.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Вместе с тем ответчиком суду не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также доказательств погашения задолженности по кредиту.

В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При этом в просительной части искового заявления указана подлежащая взысканию денежная сумма в размере № руб в то время как по тексту искового заявления задолженность составляет №, более того факт наличия задолженности в сумме № руб подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в просительной части искового заявления допущена техническая описка при написании суммы копеек, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ОАО "ЮГ-Инвестбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 3 248,48 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества (ОАО) «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копи и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 248 руб 48 коп, а всего взыскать № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года