Определение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1607/2017

№ 2-1607/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 апреля 2017 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Деуленко В.И.,

при секретаре: Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П к ФИО2, действующей в интересах А., ООО «У», о разделе лицевого счета на жилое помещение, определении долей в несении обязанности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего П обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах А., ООО «У» с настоящим иском, просила разделить лицевой счет на жилое помещение по ...; определить доли участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по ? доли за ФИО1, действующей в интересах П и за ФИО2, действующей в интересах А.; обязать ООО «У» начислять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по ... пропорционально установленным долям. Требования обосновывала тем, что несовершеннолетний П является собственником ? доли в праве собственности на комнату по .... Несовершеннолетняя А. является собственником ? доли в праве собственности на комнату по .... Стороны намерены разделить лицевой счет для оплаты коммунальных услуг исходя из принадлежащих им долей в праве собственности.

Истец, представитель истца, представитель ответчика не явились в судебное заседание дважды: *** в 08 часов 30 минут, *** в 08 часов 15 минут, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения, т.к. стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П к ФИО2, действующей в интересах А., ООО «У», о разделе лицевого счета на жилое помещение, определении долей в несении обязанности по оплате коммунальных платежей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Деуленко