Решение № 2А-237/2017 2А-237/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-237/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Буянтуевой И.Б.,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал, что <дата> ФИО2 осужден Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 голам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <дата> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней. Таким образом, ФИО2 в настоящее время, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, т.е. до <дата>, с установлением ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал.

Помощник прокурора Буянтуева И.Б. полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными в суд материалами.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначено наказание виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно приговора обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признан опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2

Срок административного надзора суд устанавливает на основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного ФЗ, суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.111, ст.114 КАС РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор до погашения судимости, т.е. до <дата>.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней после его вынесения.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

Копия верна:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.