Решение № 2-3218/2024 2-3218/2024~М-2391/2024 М-2391/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3218/2024

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд о взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Экоцентр» является региональным оператором, осуществляющим оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории г. Астрахани и Астраханской области. Истец приступил к фактической работе с <дата обезличена> Обязанность по оплате услуг за вывоз ТКО у собственника возникла в силу закона <дата обезличена> Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1, который не исполняет обязанности по оплате за услуги по обращению с ТКО, в результате чего образовалась задолженность за оказанные услуги. Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в размере 71012,97 руб., а так же государственную пошлину в размере 2330,39 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экоцентр» не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, причина не явки суду неизвестна.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Так, правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1988 г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 06 мая 2011 г. №354 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и особенности применения этих Правил (далее - Правила №354).

Подпунктом а) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 установлено, что исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами №354 расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, осуществляется, по общему правилу, по формуле 9.1 приложения N 2 к Правилам (абзац первый пункта 148(30)), то есть исходя из количества граждан, постоянно или временно проживающих в конкретном жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов и цены на данную коммунальную услугу, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Экоцентр» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством отказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений, в том числе и ответчиков, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с <дата обезличена>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> вышеуказанный объект недвижимости принадлежал ФИО1

По данным лицевого счета, ответчики в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не производили оплату за вывоз твердых коммунальных отходов, в результате чего образовалась задолженность в размере 39189,94 руб.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанностей в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

При этом, отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг Региональным оператором.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств вывоза твердых коммунальных отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг истца по вывозу твердых коммунальных отходов.

Кроме того, из материалов дела следует, что договорных отношений с другой компанией у ответчиков заключено не было.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 28 августа 2014 г. №АПЛ14-343) из содержания п. п. 105, 106 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что в них прописана процедура сообщения потребителем в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя о фактах нарушения качества коммунальных услуг, а также порядок регистрации этого сообщения с указанием обязательных сведений, сообщаемых при регистрации как потребителем, так и работником аварийно-диспетчерской службы.

Таким образом, Правилами установлена процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, причем, одним из установленных данными правилами способом.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 30, 153 - 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчики являются получателями услуг по обращению с ТКО, поскольку ими путем совершения конклюдентных действий на основании п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>, ст. 421 и п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен соответствующий договор, а также учитывая, что доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «Экоцентр» своих обязательств в спорный период в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны нести расходы по данной услуге.

Из сообщения ст. ОП №2 УМВД России по г. Астрахани от <дата обезличена> усматривается, что по адресу: <адрес><дата обезличена> и по настоящее время проживают: ФИО5, ФИО6, ФИО7, с <дата обезличена> и по настоящее время ФИО2, с <дата обезличена> и по настоящее время ФИО8

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени, учитывая из доказанности факта несвоевременного внесения ответчиками платы за коммунальные услуги.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 15810,31 руб., в том числе сумма основного долга 5953,2 руб., сумма пени 9364,67 руб.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 52610,5 руб., в том числе сумма основного долга 33236,74 руб., сумма пени 19373,76 руб.

Расчет производен судом по утвержденным тарифам, и количеству лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом доме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец не представил достоверных и допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что заявленные к возмещению судебные расходы понесены в связи с судебным разбирательством, денежные средства перечислены в счет исполнения договора, в связи с чем, суд считает, что оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» <№> задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5953,2 рубля, пени в размере 9364,67 рублей, почтовые расходы в размере 12,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 353,99 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» <№> задолженность по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33236,74 рубля, пени в размере 19373,76 рублей, почтовые расходы в размере 71,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,4 рублей.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова