Решение № 2-788/2021 2-788/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-788/2021

Дело № 2- 788/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» марта 2021 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре А.А.Яковлевой

в отсутствие истца и ответчика, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму руб.

Мотивирует тем, что 08 июня 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «Lada-Kalina» госномер *******), при выезде в районе 4км+390м со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог «обход города Новый Оскол»-Новый Оскол-Большая Ивановка-Стрелецкое в нарушение ПДД РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю УАЗ-3962 госномер *******) под управлением сотрудника ООО «ЮКОН-логистик» П.В.Н.., в результате чего произошло ДТП, в котором были причинены телесные повреждения водителю П.В.Н.. и пассажиру автомобиля УАЗ-3962 госномер ******* Н.В.М.. – сотруднику Эксплуатационного вагонного депо Стройленского структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с требованиями трудового законодательства страхователями ООО «ЮКОН-логистик» и Эксплуатационного вагонного депо Стройленского структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» проведено расследование несчастного случая, по результатам которых оформлены Акты о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно Заключению №******* от 29.12.2018 года несчастный случай квалифицирован как страховой.

Указывает, что на основании п.2 ст.7, п.2 ст.8, ст. 10 Федерального закона №125-ФЗ за счет средств ГУ - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования П.В.Н.. вследствие несчастного случая на производстве произошедшего 08.06.2018 года произведены следующие выплаты:

- единовременная выплата в размере 30153,69 руб.

- ежемесячные страховые выплаты общей суммой 52831,48 руб.

-оплата проезда к месту лечения и обратно общей суммой 4553,40руб.

-оплата лекарственных средств в размере 2863,68руб.

-оплата лечения в период ранней реабилитации в размере 280874,56руб.

-оплата пособия по временной нетрудоспособности за период с 08.06.2018 по 19.02.2019 в размере 192014,98руб.

Общая сумма выплат, произведенных в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица П.В.Н. за счет средств регионального отделения Фонда, (по утверждению истца) составила 626779,17руб.

Приговором ******* районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №******* ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, Согласно приговору ФИО1 было назначено наказание в виде ограниячения свободы на один год, приговор вступил в законную силу 19.02.2019, на период наказания ФИО1 было установлено ограничение, в том числе, в виде запрета без согласия работников Обоянского межмуниципального фелиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области (Медвенский район) выезжать за пределы территории муниципального образования-муниципального района «Медвенский район» Курской области. Между тем, согласно сведениям адресной справки ФИО1 значится зарегистрированной в г.Белгороде *******. Направленные Гримовой судом почтовые отправления (по месту регистрации) возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

С учетом обстоятельств дела, ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июня 2018 года ФИО1, управляя автомобилем «Lada-Kalina» госномер *******), при выезде в районе 4км+390м со второстепенной дороги на перекрестке неравнозначных дорог «обход города Новый Оскол»-Новый Оскол-Большая Ивановка-Стрелецкое в нарушение ПДД РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю УАЗ-3962 госномер ******* под управлением сотрудника ООО «ЮКОН-логистик» П.В.Н.., в результате чего произошло ДТП, в котором были причинены телесные повреждения водителю П.В.Н.. и пассажиру автомобиля УАЗ-3962 госномер ******* Н.В.М.. – сотруднику Эксплуатационного вагонного депо Стройленского структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 29.12.2018 г. № ******* установлено, что 08.06.2018г. произошел несчастный случай с П.В.Н. в период его работы (дорожно-транспортное происшествие во время служебной командировки), в результате которого П.В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно представленным истцом доказательствам П.В.Н. на момент ДТП являлся штатным работником ООО «ЮКОН-логистик».

Согласно акту о несчастном случае №******* от 06.12.2018 несчастный случай, произошедший 08.06.2018 г. в 11 час 40 мин с П.В.Н. был признан страховым. (л.д. 9-13)

******* установлено, что вред, причиненный здоровью и жизни пострадавшего, произошел в результате противоправных действий ФИО1, которая на основании ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ признана виновным в совершении преступления (копия приговора и сведения о дате его вступления в силу в деле).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, является страховым случаем.

В связи с полученным П.В.Н. тяжким вредом здоровью Государственным учреждением – Воронежским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" было выплачено страховое обеспечение.

Согласно представленному истцом расчету им по страховому случаю, связанному с повреждением здоровья П.В.Н. были произведены выплаты:

-пособие по временной нетрудоспосбности-192014,98руб.

-единовременная выплата-30153,69руб.,

-ежемесячные выплаты в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 – 52831,48руб.

-выплаты за лекарства и изделия мед.назначения -2863,68руб

-оплата проезда к месту сан.кур.лечения – 4553,40руб.

-стационарное лечение в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» -32789,86руб.

-амбулаторное лечение в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» -3023,70руб.

-стационарное лечение в ОГБУЗ «Белгородская ОКБ» - 39831,46руб.

-реабилитационное лечение в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Кристалл» - 65239,02руб.

-стационарное лечение в ОГБУЗ «Новооскальская ЦРБ» - 139990,52руб.

Указанные расходы подтверждены документально представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, чеками о перечислениях денежных средств.

Всего истцом выплачено по страховому случаю, связанному с повреждением здоровья П.В.Н.. выплачено 563291,79руб. (л.д. 6).

Истец в иске указал цену иска в 626779,17руб., в которую согласно расчету включена сумма пособия, выплаченная Н.В.М.., однако иск не содержит доводов относительно выплат по страховому случаю, связанному с повреждением здоровья Н.В.М., и к иску не приложены доказательства произведенных выплат по данному застрахованному лицу. Кроме этого, в просительной части иска истец заявил требования на сумму 434764,19руб.

Таким образом, повреждение здоровья застрахованного лица П.В.Н.. при исполнении им служебных обязанностей произошло в результате ДТП по вине ФИО1, что обоснованно признано страховым случаем на производстве, поскольку ДТП произошло в период исполнения П.В.Н. своих служебных обязанностей. В связи с причинением вреда здоровью лица, застрахованного в соответствии с ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", застрахованному лицу ФИО2 произведена страховая выплата за счет средств Фонда социального страхования РФ, а поэтому суд приходит к выводу о праве Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, как у лица, исполнившего обязанность по страховому возмещению, имеется законное право на обращение с регрессным иском о взыскании расходов к причинителю вреда обратного требования к ФИО1 возмещения выплаченных средств, поскольку страховые выплаты, которые произвел истец, являются для него убытками.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда о возмещении вреда в порядке регресса, подлежат удовлетворению, ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на ответчика ФИО1, по вине которой произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом требования истца судом удовлетворяются в заявленной в просительной части сумме -434764,19руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7547 рублей 64 копейки, поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в порядке регресса в сумме 434764,19руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 7547,64 в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021г

Судья-*******

*******

*******

Решение11.04.2021