Решение № 2-4197/2017 2-4197/2017~М-4182/2017 М-4182/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-4197/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-4197/17
11 июля 2017 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредиту. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 570381 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14903 руб. 82 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, указанный в договоре залога № №-ФЗ от 16.07.2016 г., принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 400800 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 получила кредит и обязалась возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику. Однако, принятые обязательства, ФИО1 должным образом не исполняет, поскольку платежи, установленные договором должным, образом не осуществляет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 570381 руб. 96 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство Opel Astra 2011 года выпуска, идентификационный номер № XWF0AHL69С0000615.

Истец направлял ответчику требование о погашении сложившейся задолженности, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 как собственник транспортного средства в настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии не заявили, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 получила кредит и обязалась возвратить полученную денежную сумму и выплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику. Однако, принятые обязательства, ФИО1 должным образом не исполняет, поскольку платежи, установленные договором должным, образом не осуществляет. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 570381 руб. 96 коп.

Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком. Договором установлено, что банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить проценты на него и неустойки в случае ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, в том числе однократно.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 490000 руб., тем самым обязательства, принятые истцом по указанному договору, выполнены в полном объеме.

В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 определена в размере 570381 руб. 96 коп. из которых: 430884 руб. 99 коп. – текущий долг по кредиту; 7366 руб. 36 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 59115 руб. 01 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 60406 руб. 64 коп.; 5984 руб. 33 коп. – штрафы на просроченный кредит; 6624 руб. 63 коп. – штрафы на просроченные проценты.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него и неустойки.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Истцом было проведено исследование для определения рыночной стоимости транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, экспертного заключения, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 570381 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14903 руб. 82 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № № указанный в договоре залога № <данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 400800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий