Приговор № 1-429/2019 1-43/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-429/2019

Дело № 1-43/2020

УИД42RS0009-01-2019-004581-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.01.2020 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Наумовой Н.М.,

при помощнике судьи Ермаковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Власенко О.Н. (по поручению прокуратуры Кемеровской области),

защитника- адвоката Кулешовой К.Е.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в/о, ранее судимого:

1). 06.06.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 6 мес.;

2). 27.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Анжеро- Судженского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 150 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.06.2017г.) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 месяц 5 дней;

3). 18.03.2019г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ст. 69 ч.2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 27.12.2018г.) к 1 г. 10 мес. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 месяц 5 дней;

4). 10.06.2019г. Анжеро- Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч.3 -158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 18.03.2019г.) к 1 г. 6 мес. л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 месяц 5 дней;

5).01.07.2019г. Анжеро- Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 10.06.2019г.) к 1 г. 7 мес. л/св. с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 месяц 5 дней;

6). 29.08.2019г. Анжеро- Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 01.07.2019г.) к 1 г. 10 мес. с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 месяц 5 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чт.30 ч.1 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.09.2018г. около 20 часов 00 минут ФИО1,, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 04.07.2018г. (дело № 5-472/2018), вступившего в законную силу 17.07.2018г., а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро- Судженского городского судебного района Кемеровской области от 04.07.2018г. (дело № 5-473/2018), вступившего в законную силу 17.07.2018г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с места продаж следующий товар:

-три куска сыра «Киприно Голландский» весом 300 граммов каждый, стоимостью за одну единицу 108,88 рублей, на сумму 326,64 рублей;

-четыре куска сыра «Тильзитер» весом по 250 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 118,40 рублей, на сумму 473, 60 рублей;

-два куска сыра «Каприно Витязь» весом 300 граммов каждый, стоимостью за одну штуку 136,10 рублей, на сумму 272,20 рублей, а всего тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1072,44 рублей. После чего, ФИО1,, сложив похищенный товар под куртку, одетую на нем, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат ЛИЦО_4 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство ФИО1,.

Представитель государственного обвинения не возражал на постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ЛИЦО_5 телефонограммой обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1, не состоит на учете в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра, в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога (л.д.87; 88; 89), по месту жительства УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, нахождение на его иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО1,

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3 / 4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о необходимости исправления и перевоспитания ФИО1, в условиях постоянного за ним контроля – т.е. в условиях изоляции от общества, и поскольку настоящим приговором ФИО1, осуждается за преступление совершенное им до вынесения приговора Анжеро- Судженского городского суда Кемеровской области от 29.08.2019г.,

суд считает необходимым в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным ему Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области от 29.08.2019г.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ЛИЦО_4 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному Закону в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором частично сложить с наказанием назначенным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 29.08.2019 г.,

и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 месяц 5 дней, исчисляя срок наказания с 23.01.2020 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Направить в колонию- поселение для отбывания наказания под конвоем.

В срок отбытия наказания ФИО1, зачесть время с 05.06.2019г. по 28.08.2019г. и с 29.08.2019г. по 22.01.2020г.

С учетом требований ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ и назначенного ФИО1, вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за два дня с 05.06.2019г. по 22.01.2020г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание сроком 1 месяц 5 дней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: (подпись) Наумова Н.М.