Постановление № 5-120/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-120/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 02 мая 2017 года

Судья Тосненского городского суда <адрес>

Смирнова В.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Скания » с государственным регистрационным знаком <***>, с прицепом самосвал с государственным регистрационным знаком ВМ 6774 78, принадлежащим ФИО4, на 34 километре + 100 метров автодороги «Павлово-Мга-Любань-Оредеж-Луга» <адрес> нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: двигаясь по второстепенной дороге, не учел, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, движущегося по главной дороге. В результате данного ДТП водителю ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что управлял автомобилем «Камаз 5511», двигался по главной дороге со стороны <адрес>. На перекрестке, где в соответствии с установленным дорожным знаком, главная дорога меняет направление направо, ему необходимо было повернуть налево. В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он имел преимущество перед транспортными средствами, приближающимися к перекрестку слева по второстепенной дороге, но должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся справа. Слева транспортных средств он не увидел, полноценному обзору дороги слева ему мешала растительность около дороги на перекрестке, и, кроме того, он знал, что движущиеся слева транспортные средства должны уступить ему дорогу. Все свое внимание он сосредоточил на движении справа, дорога справа была свободна и он начал совершать маневр поворота налево. Выехав на середину перекрестка, услышал сигнал, повернул голову влево и тут же раздался удар. Столкновение произошло с полуприцепом автомобиля «Скания», выехавшего на перекресток со второстепенной дороги слева. Автомобиль «Скания» пытался уклониться от столкновения влево, поэтому столкновение произошло с полуприцепом, отчего автомобиль завалился на бок. Находясь в состоянии шока, он сначала не понял, что пострадал в результате ДТП. Скорую на место ДТП не вызывали. На следующий день его самочувствие ухудшилось и он обратился за медицинской помощью в поликлинику <адрес>, где у него установили перелом ребра. В связи с этим находился на амбулаторном лечении, судебно-медицинскую экспертизу проходил в очном порядке, с оценкой тяжести вреда согласен. Второй участник ДТП свою вину не признавал, утверждал, что ему не дали завершить маневр. ФИО1 извинений ему не принес, помощи либо добровольного возмещения ущерба не предлагал. Вместе с тем, автомобиль «КАМАЗ» восстановлению не подлежит, а гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО.

Суд, заслушав потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока административного расследования (л.д. 8);

- ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока производства по делу об административном правонарушении (л.д. 9);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о самостоятельном обращении ФИО6 в поликлинику <адрес> за медицинской помощью (л.д. 10);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.14);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем «Камаз 5511» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по главной дороге в д. <адрес>, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части - сухое, со скоростью около 10 км/час, с включенными световыми приборами, ближним светом фар, в левой полосе движения, на проезжей части имелась дорожная разметка, дорожный знак «Главная дорога», совершал поворот налево, в последний момент увидел движущийся со второстепенной дороги автомобиль, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Виновным в ДТП считает второго участника (л.д. 15);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут управлял технически исправным автомобилем «Скания» с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом, принадлежащим ФИО4, двигался с <адрес> в сторону д. <адрес>, в условиях дневного освещения, состояние проезжей части -сухое, со скоростью около 40 км/час, с включенными световыми приборами, ближним светом фар, в левой полосе движения, на проезжей части имелась дорожная разметка, дорожные знаки «Уступи дорогу», «Главная дорога», маневров не совершал, второго участника ДТП не видел, для предотвращения ДТП принял вправо. Виновным в ДТП считает второго участника (л.д. 16);

- справкой по делу об административном правонарушении с объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП он получил телесные повреждения, но на месте ДТП находился в шоковом состоянии, не смог правильно оценить состояние своего здоровья, в связи с чем на место ДТП скорая помощь не вызывалась. После ДТП уехал домой, через некоторое время его состояние здоровья ухудшилось и он обратился за медицинской помощью в Тосненскую городскую поликлинику, где проходил амбулаторное лечение (л.д.17);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 (л.д.18);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: тупая травма груди с закрытым переломом 6 ребра слева. Данное повреждение причинено в результате действий твердого тупого предмета (ов) по механизму удара или при ударе от таковой (ые), что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до обращения в медицинское учреждение, что подтверждается острым периодом травмы. Данное повреждение сопровождалось расстройством здоровья сроком более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека (л.д. 19-21).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, ее отягчающих - повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (справка л.д.22-25), и считает необходимым применения к виновному административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.