Решение № 2-9014/2018 2-9014/2018~М-7470/2018 М-7470/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-9014/2018

Дело № 2-9014/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Toyota <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. После ДТП истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 119 000 руб. Согласно заключению эксперта ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца составила 480 729,40 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 386 700 руб., стоимость годных остатков автомобиля составила 94 800 руб., за составление экспертного заключения истцом было оплачено 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой он просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 177 900 руб. (386 700 – 94 800 – 119 000 + 5 000 = 177 900). Страховая компания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвела выплату недоплаченной части страхового возмещения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты составила 97 845 руб. (177 900 * 1%) * 55 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 97 845 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просил взыскать в пользу ФИО1 неустойку в сумме 93 679,85 руб. исходя из размера выплаченного страхового возмещения – 170 327 руб. (170 327 руб. * 1% * 55 дней = 93 679,85 руб.). Также просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 119 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компания с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в сумме 177 900 руб. (386 700 – 94 800 – 119 000 + 5 000 = 177 900).

Оплата страхового возмещения в сумме 170 327 руб. произведена ответчиком в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 93 679,85 руб.: (170 327 руб. * 1% * 55 дней = 93 679,85 руб.).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, по мнению суда, произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме – 93 679,85 руб.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства возникновения спорных отношений, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика в нарушении его прав, длительность разрешения спора, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, так как в материалы дела представлен оригинал доверенности, выданной на участие представителя в конкретном деле.

В силу пункта 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 3 010 руб. в пользу муниципального образования города Кургана в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку в размере 93 679,85 руб., в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности 1 500 руб., 1 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Курган в размере 3 010 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018