Решение № 2-5779/2018 2-5779/2018~М-4762/2018 М-4762/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-5779/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Галашевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее также - ООО «Фактория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-1243/2013, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Фактория» взыскан долг в размере 526 478 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 529 руб. 58 коп. Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14693/2012, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Фактория» взыскана задолженность в размере 152 674 руб. 92 коп., пени в размере 69 957 руб. 85 коп., проценты в размере 8 176 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 591 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-14693/2012 решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14693/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-15067/2012, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Фактория» взыскан долг за электроэнергию в размере 689 669 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 793 руб. 38 коп. Постановление вступило в законную силу. Во исполнение решений суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 438 111 руб. 30 коп. Период времени, за который подлежат начислению проценты составляет 1096 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возврат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Фактория» ФИО2, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 248 руб. 49 коп., в возврат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и жительства, подтвержденному ответом отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика вернулась с пометкой «За истечением срока хранения».

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон - участников судебного разбирательства - должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14693/2012, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Фактория» взыскана задолженность в размере 152 674 руб. 92 коп., пени в размере 69 957 руб. 85 коп., проценты в размере 8 176 руб. 54 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 591 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-14693/2012 решение Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-14693/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-15067/2012, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Фактория» взыскан долг за электроэнергию в размере 689 669 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 793 руб. 38 коп. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А05-1243/2013, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО «Фактория» взыскан долг в размере 526 478 руб. 92 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 529 руб. 58 коп. Постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общем размере 1 438 111 руб. 30 коп., что подтверждается платежными поручениями №№,76581, 76577, 75936. Задолженность погашена в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и правовых норм, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 391 248 руб. 49 коп. (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 8,25% x 270 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/360 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 11,44% x 14 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 11,37% x 30 дней (период просрочки с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 10,36% x 33 дня (период просрочки с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 10,11% x 29 дней (период просрочки с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 9,55% x 30 дней (период просрочки с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ))/365+ (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 9,29% x 33 дня (период просрочки с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 9,25% x 28 дней (период просрочки с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб.30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 7,08% x 17 дней (период просрочки с 15 декабря по ДД.ММ.ГГГГ))/365 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 7,08% x 24 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/366 + (1 438 111 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 7,72% x 25 дней (период просрочки с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ))/366 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 8,72% x 27 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/366 + (1 438 111 руб. (сумма неосновательного обогащения) x 8,41% x 29 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/360 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 7,85% x 34 дня (период просрочки с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ))/366 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 7,58% x 28 дней (период просрочки с 19 мая по ДД.ММ.ГГГГ))/366 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 7,86% x 29 дней (период просрочки с 16 июня по ДД.ММ.ГГГГ))/366 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 7,11% x 17 дней (период просрочки с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ))/363 + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 10,5% x 49 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/366)+ (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 10% x 104 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/366) + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 10% x 85 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/365)+ (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 9,75% x 36 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/365) + (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 9,25% x 48 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/365)+ (1 438 111 руб. 30 коп. (сумма неосновательного обогащения) x 9,0% x 78 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ))/365).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 391 248 руб. 49 коп.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Достоверных и бесспорных доказательств погашения задолженности в полном объеме по делу в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, доводы истца в этой части не опровергнуты. Ответчик, не согласная с расчетом истца, имела процессуальную возможность представить суду свой контррасчет, тем не менее, своим правом не воспользовалась (ст.67 ГПК РФ). Соответственно правильность расчета истца не опровергла.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска (с учетом увеличения исковых требований) применительно к положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составила 391 248 руб. 49 коп., государственная пошлина от которой составляет 7 112 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 730 руб., тогда как оставшаяся часть в размере 5 382 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фактория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактория» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 248 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат госпошлины в размере 1 730 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 382 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Машутинская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ